Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО7 обратилась в 

<

адрес> 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ФИО8 в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации Заемщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером № Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа ФИО9 Правила предоставления потребительских займов ФИО11 Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ФИО10 Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу: 

<

данные изъяты> Также ответчик подтвердил, что полностью ознакомлен с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании оглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика. На основании п. 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере № рублей на банковскую карту № через платежного агента – 

<

данные изъяты> Подтверждение перевода денежных средств Клиентом предоставляются контрагентом – 

<

данные изъяты> При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта 

<

данные изъяты> – стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платежными системами 

<

данные изъяты>. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микро финансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента – 

<

данные изъяты> Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенного для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента. Таким образом, Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты Ответчика, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты. Информация о полном номере карты, предоставляются Контрагентом – 

<

данные изъяты> Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – №; срок пользования займом № дней. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей 0 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. На основании изложенного, истец ФИО14 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере № рублей.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО15 ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, учитывая мнение представителя истца ФИО16 ФИО5 и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Из норм ст.ст. 432-435, 438 Гражданского кодекса РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Статья 434 Гражданского кодекса РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 Гражданского кодекса РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ФИО17 в сети Интернет с целью получения заемных средств в размере № рублей на срок № дней с размером ежемесячного платежа № рублей (за исключением последнего платежа в размере № рублей), указав свой номер телефона №

По итогам рассмотрения поступившей заявки в этот же день между ФИО18 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере №, рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления денежных средств.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере № процентов годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовываются кредитором и заемщиком в Графике платежей.

Графиком предусмотрено количество платежей №, в размере № рубля каждый, кроме последнего платежа в размере № рублей. Общая сумма ежемесячных платежей составит № рублей. Дата выплаты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемных обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере № годовых от просроченной задолженности.

Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО1 в индивидуальных условиях потребительского кредита. Индивидуальные условия договора подписаны с использованием простой электронной подписи.

При этом из технических данных по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа следует, что сумма в размере № рублей была перечислена на платежное средство ответчика ДД.ММ.ГГГГ в №

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), в этот же день ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере № рублей была направлена ответчику на его банковскую карту/номер № В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО1 был заключен с использованием электронных технологий.

Судом установлено, что ФИО20 исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается справкой о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В свою очередь, ответчик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

Согласно условиям договора займа, погашение займа производится в соответствии с графиком, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет № рубля, за исключением последнего платежа в размере № рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

При этом порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В установленный договором срок денежные средства не вернула, платежи в погашение кредита не производила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по заявлению ФИО22 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске поименованный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Как следует из ответа ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отдел не поступал, как следствие исполнительное производство не возбуждалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет № рублей, из которых: задолженность по основанному долгу – №, задолженность по процентам за пользование займом – № рублей.

Поскольку ответчиком в порядке положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО25 (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму задолженности поу плате прроцентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель