66RS0009-01-2023-003850-17

1-64/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 22 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашева Д.Т., 

при секретаре Путиловой М.Н., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника адвоката Карташовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего директором ООО «ВымпелСтрой», женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>5, проживающего по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, СНТ «Монзино», коллективный сад «Рыбак», участок 14-15, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено ФИО5 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 10:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, посредством своего телефона «

<

...>» в сети «Интернет» в приложении «

<

...>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 36,674 грамма, в крупном размере. 

В тот же день в октябре 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 10:55 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 посредством неустановленного банкомата осуществил перевод на неустановленный банковский счет денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство. 

После произведенной оплаты ФИО5 получил в приложении «

<

...>» от указанного неустановленного лица сообщение с фотоизображением места расположения тайника с наркотическим средством с указанием его географических координат. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в октябре 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 10:55 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 проследовал на указанный ему в сообщении данного неустановленного лица участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, с географическими координатами 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, где в указанном ему неустановленным лицом месте у основания куста возле столба забрал сверток с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 36,674 грамма, в крупном размере. Тем самым ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. 

ФИО5, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проследовал в автомашину «

<

...>», государственный регистрационный знак №, где распаковал сверток и пересыпал данное наркотическое средство массой не менее 36,674 грамма в имеющуюся у него стеклянную банку. Указанную стеклянную банку с незаконно приобретенным им веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона», массой не менее 36,674 грамма, ФИО5 спрятал под резиновый коврик перед передним пассажирским сидением автомашины «

<

...>», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

В период с начала октября 2023 года до 10:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 употребил часть 

указанного незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся его часть массой не менее 36,674 грамма продолжил незаконно хранить без цели сбыта под резиновым ковриком перед передним пассажирским сидением автомашины «Пежо 308», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 у подъезда № 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО5 задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 до 13:05 в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Пежо 308», государственный регистрационный знак 

<

***>, на участке местности у подъезда № 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, географические координаты: 57.908960 северной широты, 59.974000 восточной долготы, обнаружены и изъяты из кармана передней водительской двери автомобиля курительная трубка из стекла и фрагмент стекла со следами нагара, а также из-под резинового коврика перед передним пассажирским сидением автомобиля стеклянная банка с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона», массой 36,674 грамма, что в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)» является крупным размером, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления без цели сбыта.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свои показания на предварительном следствии, где сообщил, что в начале октября 2023 года, точную дату не помнит, он, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Он посредством своего телефона «Самсунг» в приложении «Телеграмм» нашел чат по продаже наркотических средств, где договорился о приобретении наркотического средства «СК» массой 40 грамм, указав местом приобретения 

<

адрес>. Вскоре ему пришло сообщение с указанием стоимости выбранного им наркотического средства размером около 40 000 рублей, а также реквизитами банковского счета, на который ему необходимо произвести оплату наркотического средства. ФИО5 прошел в ТЦ «Александровский пассаж», где через банкомат, какой именно, он не помнит, перечислил на указанный ему банковский счет за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме около 40 000 рублей. После этого в приложении «Телеграмм» ему поступило сообщение с фотоизображением места расположения тайника с наркотическим средством, а также указанием его географических координат. Он ввел полученные географические координаты в приложении «Карты» и направился в указанное место. Он проехал к дому №А по 

<

адрес> в 

<

адрес> на используемой им автомашине «Пежо 308», государственный регистрационный знак 

<

***>. Там у основания куста возле столба он обнаружил сверток с наркотическим средством и забрал его себе. Вернувшись в автомашину, он пересыпал наркотическое средство из свертка в имевшуюся у него стеклянную банку. Он выбросил первоначальную упаковку наркотического средства и удалил из своего телефона информацию о приобретении наркотического средства. В период с начала октября 2023 года и до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 неоднократно употреблял хранимое приобретенное им наркотическое средство путем курения с использованием курительной трубки из стекла. При этом стеклянную банку с наркотическим средством он хранил под ковриком у пассажирского переднего сидения в указанной автомашине «Пежо». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь в автомашине «Пежо» у дома по 

<

адрес>, в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, вновь употребил часть приобретенного наркотического средства. После этого к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции в ответ на их вопросы ФИО5 сообщил, что у него в салоне автомашины имеется наркотическое средство. ФИО5 был задержан, а указанное наркотическое средством в стеклянной банке изъято из автомашине в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых. Кроме того, в кармане водительской двери автомобиля изъята курительная трубка, посредством которой он употреблял наркотические средства. Сотрудникам полиции в присутствии понятых он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 98-102, 154-156).

Аналогичные показания ФИО5 дал в ходе проверки показаний на месте, указав место приобретения им наркотического средства (л.д. 122-126).

ФИО5 дополнительно пояснил суду, что заказал, оплатил и приобрел такое количество наркотического средства в связи с существенной скидкой его стоимости. Так, он приобрел около 40 грамм наркотического средства с учетом употребленного им за сумму около 40 000 рублей, тогда как обычная цена 1 грамма такого наркотического средства составляет не менее 2 500 рублей. Указанное количество наркотического средства составляло более 100 разовых доз для потребления. ФИО5 намеревался сам употребить все приобретенное наркотическое средство, сбывать его не планировал.

Свидетель 

<

...>, работающий в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей оперативной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что автомобиль «Пежо», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 проехал к дому № по 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области. После этого ФИО5, находясь на водительском месте, что-то закурил. ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 принято решение о задержании ФИО5 В ходе задержания у ФИО5 установлены признаки опьянения в виде сужения зрачков глаз, невнятной речи, неустойчивой походки. В ходе последующего осмотра автомобиля ФИО5 в присутствии понятых под ковриком перед передним пассажирским сидением автомобиля обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом белого цвета. Изъятое упаковано и опечатано. По результатам проведенного исследования установлено, что в изъятой стеклянной банке находится наркотическое средство (л.д. 67-70).

Как указано в рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, для проверки которой требуется проведение соответствующего оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 13).

На основании постановления врио начальника ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5 (л.д. 11-12).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств в отношении него проведено данное оперативно-розыскное мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 ФИО5 задержан в автомобиле «Пежо», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемся у 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в указанном автомобиле обнаружены и изъяты стеклянная трубка со следами нагара, фрагмент стекла и стеклянная банка с веществом белого цвета (л.д. 14-15).

Как указано в рапорте оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 поступило сообщение от сотрудника полиции ФИО8 о необходимости выезда следственно-оперативной группы к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в автомобиле ФИО5 «Пежо», государственный регистрационный знак 

<

***>, под ковриком перед передним пассажирским сидением автомобиля обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом белого цвета, в кармане двери трубка темно-синего цвета, фрагмент стекла (л.д. 16-18).

Свидетель Свидетель №2 сообщил о своем участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, исходя из которых при осмотре автомашины «Пежо» в присутствии задержанного мужчины и второго понятого сотрудниками полиции обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом белого цвета, а в кармане двери машины стеклянная трубка и фрагмент стекла. Задержанный признал принадлежность ему изъятого. Изъятое упаковано и опечатано (л.д. 71-74).

Как установлено справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в автомобиле у ФИО5 вещество содержит вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 36,674 грамма (л.д. 23, 35-39).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на курительной трубке и фрагменте стекла, изъятых в автомобиле ФИО5, содержатся следовые количества вещества «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 54-57)

Свидетель ФИО6 положительно характеризовала своего мужа подсудимого ФИО5, а также указала, что после своего задержания ФИО5 сообщил ей, что приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое хранил в машине. Данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д. 78-80).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Давая оценку показаниям ФИО5, суд приходит к выводу, что он последовательно и правдиво на протяжении предварительного следствия и в суде изложил события и обстоятельства совершенного им преступления, указал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, непосредственно совершившее указанное деяние. Данные показания дополняют и согласуются с другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре. 

Суд учитывает, что перед проведением каждого из указанных следственных действий ФИО5 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против самого себя. При этом следственные действия проведены в присутствии защитника. Заявлений от участвующих лиц при проведении следственных действий не поступило. Достоверность составленных протоколов удостоверена подписями всех участников, в том числе ФИО5 и его защитника. При таких обстоятельствах суд принимает протоколы допросов ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверку его показаний на месте как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании ФИО5 также полностью признал свою вину в совершении преступления, что соответствует показаниям сотрудника полиции Свидетель №1, выявившего противоправные действия подсудимого, пояснениям понятого Свидетель №2, удостоверившего соблюдение закона при изъятии наркотического средства, а также показаниям свидетеля ФИО6, которой подсудимый сам сообщил о приобретении и хранении им для личного употребления наркотического средства.

Указанные показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, отражают динамику событий, а также находят свое объективное подтверждение в протоколах осмотра и заключении эксперта. Причин для самооговора ФИО1, как и доказательств заинтересованности свидетелей в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности суд не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

Наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ФИО5 в присутствии понятых, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При этом наряду с наркотическим средством в автомобиле обнаружены стеклянная трубка со следами нагара и фрагмент стекла, содержащие следовые остатки изъятого наркотического средства, что соответствует показаниям подсудимого об употреблении им данного запрещенного вещества.

Суд находит выводы заключения эксперта, установившего принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано и аргументировано, отвечает требованиям принятой методологии, дано по результатам непосредственного исследования экспертом изъятого вещества и сомнений у суда не вызывает.

Общая масса изъятого наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, относится к крупному размеру.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Как личность ФИО5 повсеместно характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, работает, занимается благотворительной деятельностью, не судим.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО5 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья членов семьи виновного в связи с наличием заболеваний, участие в содержании и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, проживающего отдельно, и двух несовершеннолетних детей супруги, оказание благотворительной помощи медицинскому учреждению, осуществляющему лечение наркозависимых, проведение лекций и агитация о вреде наркотических средств, в том числе в социальных сетях посредством сети «Интернет», а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Поскольку ФИО5 после своего задержания сообщил правоохранительным органам не известные ранее сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с учетом фактических обстоятельств дела и характера преступления суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие у ФИО5 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

После совершения преступления подсудимый, участвующий в содержании и воспитании четырех несовершеннолетних детей, полностью признал свою вину, осознал противоправность и общественную опасность своих действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно изложив сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства его совершения, оказал благотворительную помощь медицинскому учреждению, осуществляющему лечение наркозависимых, осуществлял проведение лекций и агитацию о вреде наркотических средств. Такое поведение подсудимого после совершения преступления является существенно уменьшающим степень общественной опасности рассматриваемого преступного деяния. 

Отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, в том числе предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положительные данные о личности виновного и его поведении после совершения преступления суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие сделать вывод о возможности применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности ФИО5 и имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением виновному наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений о его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить на заключение под стражу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания ФИО5, а также время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 4 479,25 рублей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО5 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изъятое наркотическое средство хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО5 в срок наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 479,25 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт со стеклянной банкой, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;

- конверт с наркотическим средством, хранить до принятия решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- стеклянную трубку и фрагмент стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев