УИД 91RS0023-01-2024-001180-80

Дело № 2-1006/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

25 декабря 2024 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

с участием 

истца - ФИО3

представитель истца - Шмытова А.В.

прокурора - Лотошникова Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица ОМВД России по 

<

адрес>, администрация 

<

адрес> Республики Крым о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении из жилого помещения, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Ответчик ФИО2 является ее родной дочерью, прописана и проживает по указанному адресу. В связи с тем, что ФИО2 чинит истцу и ее мужу препятствия в проживании, устраивает скандалы, причиняет побои, за что привлекалась к административной ответственности, истец просит суд выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредствам телефонограммы просила рассматривать дело без ее участия в связи с переездом и отсутствием с ее стороны возражений по предъявленным к ней исковым требованиям.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - Отдел МВД России по 

<

адрес>, администрация 

<

адрес> Республики Крым, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшем наличие оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи жилого дома серии АЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является собственником жилого дома, хоз. построек и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.6-10,24).

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу: 

<

адрес> (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием о выселении из жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не освободила жилое помещение (л.д.11).

В соответствии с ч 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Как следует из положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В п. 11 вышеуказанного пленума указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из анализа выше приведенных положений следует, что, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии семейных отношений между сторонами, статус ответчика, а также наличие соглашения между сторонами о праве пользования спорным жилым домом.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 в основе своих требований указала на прекращение семейных отношений с ответчиком, отсутствие между сторонами взаимной поддержки общего быта и бюджета, ответчик причиняет вред ее здоровью и здоровью ее супруга, является инициаторам конфликтов, в связи с чем, она неоднократно обращалась в компетентные органы.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) в отношении ФИО1, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Как усматривается из текста данного постановления, ФИО2 вину признала и пояснила, что действительно причинила побои своей матери ФИО1 в ходе словесного конфликта (л.д.12).

Как следует из постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО6 (супруг истца) о принятии мер к его дочери ФИО2, которая в ходе словесного конфликта по адресу своего проживания нанесла ему несколько ударов держаком от швабры в область головы и туловища. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ушной раковине, на границе лобной и правой височной областей, на обоих предплечьях, которые образовались от действия тупых предметов. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ отказано, материл по факту причинения побоев ФИО6 выделен в отдельное производство для проведения проверки в рамках административного законодательства (л.д.14).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) в отношении ФИО6, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.45-48). 

Обстоятельства дела не позволяют признать, что между сторонами, как членами семьи сохранилось взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом, ведение общего хозяйства и бюджета, наоборот стороны имеют взаимные претензии, что является причиной конфликтов и неприязни между ними.

Именно указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений в том смысле, который им придают положения ст. 31 ЖК РФ.

Кроме того, на момент рассмотрения дела судом ответчик собрал часть вещей и выехала из дома. Указанное в своей совокупности свидетельствует о прекращении фактических семейных отношений между ФИО1 как собственником жилого помещения и ФИО2

При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, не сохраняется и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ по требованию истца он подлежит выселению.

Доказательства наличия оснований, непозволяющих ответчику приобрести или осуществить право пользования иным жилым помещением, а также наличие имущественного положения непозволяющего ей обеспечить себя иным жилым помещением в материалах дела отсутствуют, ФИО2 не предоставлены.

Суд, признавая приоритет прав собственника жилого помещения, исходит из установленных фактических обстоятельств конкретного спора, с учетом особенностей конкретной жизненной ситуаций при которой ответчик, являясь совершеннолетней дочерью истца, была вселена в принадлежащий ей жилой дом, как член семьи собственника, однако в дальнейшем семейные отношения между сторонами прекратились, и по смыслу норм Жилищного законодательства РФ, регулирующих спорные правоотношения несмотря на факт родственных отношений между собственником и вселенным в жилое помещение лицом, ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1, за которой по основаниям, предусмотренным вышеназванным кодексом не может быть сохранено право пользования спорным жилым домом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, УРСР, из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 300,00 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов