Дело №а-5758/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда админситративное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Курчатовскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постанволения об объявлении запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП УФССП России по г. Челябинску ФИО2, которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> общей площадью. 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указано, что стоимость указанной квартиры в несколько раз превышает сумму, которую взыскатель полагает подлежащей взысканию с должника. Считал, что данными действиями нарушены его права.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменный отзыв. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области – ФИО4 возрадала против удовлетворения исковых требований, сыалясь на законность принятого судбеным приставом постанволения.

Заинтересованные лица Курчатовский РОСП, ОАО «АИЖК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП УФССП России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска на основании вступившего в законную силу решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства взыскателем является ОАО «АИЖК», должником – ФИО5 предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 1697751,10 рублей, проценты на сумму остатка задолженности в размере 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> общей площадью. 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

Из подпункта 1 пункта 3 статьи 80 Федерального закона «"Об исполнительном производстве» следует, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества.

Основное назначение ареста имущества состоит в установлении препятствий к его возможному отчуждению или сокрытию.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Суд отмечает, что ФИО1 вправе пользоваться жилым помещением.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Об обстоятельствах, послуживших основанием для ее обращения с административным иском в суд, административный истец ФИО1 достоверно была осведомлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ. При этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока, административным истцом не представлено, равно как и не приведено обоснованных доводов в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса админситративного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова