№ 1- 155/2023

44RS0026-01-2023-001169-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 декабря 2023 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственного обвинителя Грязнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Борисова Ю.В., 

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 28 октября 2021 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы;

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 15 ноября 2021 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году ограничения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2021 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам ограничения свободы;

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 07 февраля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы;

-приговором мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы от 14 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам ограничения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июня 2022 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158ю.1, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам ограничения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 20 марта 2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 02 мая 2023 года с последующими изменениями по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам ограничения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 20 марта 2023 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам ограничения свободы;

осужденного:

-приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 21 августа 2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158,1. ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 23 июля 2022 года, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 14 октября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, а также 14 октября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

16 августа 2023 года около 14 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил в торговом зале указанного магазина: 1 банку «NESCAFE GOLD ст. банка 190 г.», стоимостью 394 рубля 72 копейки, 1 банку «CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный 95г.», стоимостью 448 рублей 31 копейки, а всего товаров на общую сумму 843 рубля 03 копейки, принадлежащих АО «Тандер». 

С похищенным товарами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 843 рубля 03 копейки.

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 23 июля 2022 года, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 14 октября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, а также 14 октября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

18 августа 2023 года около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил в торговом зале указанного магазина:1 банку «NESCAFE GOLD ст. банка 190 г.», стоимостью 394 рубля 72 копейки, 1 банку «CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный 95г.», стоимостью 448 рублей 31 копейки, 1 банку «JACOBS MONARSH кофе натуральный растворимый сублимированный 190 г.», стоимостью 288 рублей 84 копейки, а всего товарами на общую сумму 1131 рубль 87 копеек, принадлежащими АО «Тандер», которые убрал под свою куртку. После чего в продолжение своего преступного умысла, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан директором магазина «Магнит» Р.Е. и похищаемый им товар был у него изъят. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Р.Е. в телефонограмме не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 16 августа 2023 года года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду от 18 августа 2023 года по ч.3 ст. 30. ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии экспертов №1081 от 26 сентября 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. 

<

данные изъяты>

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновного, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания в виде ограничения свободы, назначение менее строго наказания суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет способствовать исправлению осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. 

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ-ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ в виде 07 (Семи) месяцев ограничения свободы.

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 05 (Пяти) месяцев ограничения свободы 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 09 (Девяти) месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кострома Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 21 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кострома Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое по приговору от 21 августа 2023 года, а именно: период с 10 апреля 2023 года до дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на настоящему приговору. 

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписями - хранить при деле,

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина