Гражданское дело №2-366/2024

УИД - 09RS0001-01-2023-005418-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М., 

с участием: ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотреввоткрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, а так же наследникам ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Черкесский городской суд КЧР к наследственному имуществу должника ФИО3, а так же наследникам ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.06.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 21000,00 руб., под 23,9% годовых. Банк исполнил обязательства, выдал карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 21 000,00 руб.. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 17.10.2023 года задолженность по кредитной карте составляет 17 567,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 17 567,57 руб.. 12.09.2023 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 369003, КЧР, 

<

адрес> - умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст.5 Основы законодательства РФ о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. Со ссылками на нормы действующего законодательства, ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и ст. ст. 3, 4, 24, 28,31,34,35,38,40, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 17567,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 17 567,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 702,70 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Определением Черкесского городского суда от 21.11.2023 (протокольно) к рассмотрению дела по существу привлечены в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддерживала исковое заявление, просила удовлетворить исквполном объеме, в иске также имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что кредит на момент смерти был погашен. 

Соответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просила.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 21.06.2021 заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ЯЗ №от 30.06.2021, составлена актовая запись о смерти №.

Материалами дела подтверждается, что 20.06.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 21000,00 руб., под 23,9 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 21 000,00 руб.. 

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Истец указывает, что по состоянию на 17.10.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 17 567,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 17 567,57 руб.. 

12.09.2023 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированный по адресу: 369003, КЧР, 

<

адрес> - умер. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 открыто нотариусом ФИО6, №. 

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. 

Как видно из наследственногодела №, открывшегося после смерти ФИО3, наследниками по закону являются: ФИО1 – отец и ФИО4 - мать.

Наследственное имущество состоит из одной комнаты площадью 12 кв.м. (за номером 14) в квартире, находящейся по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

ФИО1 и ФИО4 являются родителями умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЯЗ № от 16.02.2012.

Кроме того, в наследственном деле имеются следующие сведения о банковских счетах ФИО3: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открыто три расчетных счета; ПАО «Сбербанк России» открыто пять счетов, в том числе по вкладам. 

Так же имеются сведения по кредитам – на 13.01.2022 задолженность составляет 18488,19 руб. (номер счета карты 40№, спорный договор).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 22.12.2021 ФИО4 и от 24.12.2021 ФИО1 приняли наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли на комнату площадью 12 кв.м., по адресу: КЧР, 

<

адрес>.14. 

Согласно ответа на запрос суда от 03.11.2023 исх.№ МВД по КЧР следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. 

Судом для полного и всестороннего рассмотрения дела из мирового суда истребовано гражданское дело по судебному приказу по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с должника ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору №, согласно которого задолженность в размере 19831,78 образовалась за период с 02.09.2019 по 19.05.2020. кредитный договор подписан 20.06.2019.

15.06.2020 по делу №2-1025/2020 мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Черкесска с ФИО3 взыскана в пользу Сбербанка задолженность в размере 19831,78 руб. и государственная пошлина в размере 396,64 руб., всего 20228,42 руб..

07.04.2021 вх.№1748 ФИО3 обратился с заявлением об отмене судебного приказа от 15.06.2020 №2-1025/2020, в этот же день, указанный судебный приказ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

26.10.2023 Банк обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей ивсвоем интересе. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободнывзаключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступаетвсилу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Всоответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом –в соответствии с условиями обязательстввустановленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Всоответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Всилу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что на 19.09.2022 задолженность умершего заемщика по кредитной карте № от 20.06.2019, Счет: 40№ составляет 18488,19 руб.. 

Согласно же расчета, приобщенного к иску задолженность составляет на 17.10.2023 - 17567,57 руб.. Согласно сведений, указанных в расчете карта перевыпущена 30.06.2022 (после смерти заемщика, когда банку было достоверно известно о его смерти).

Между тем, суд не принимает доказательства стороны истца о наличии у умершего заемщика долговых обязательств по кредитному договору №-Р-№ от 20.06.2019 по следующим основаниям.

Как установленовсудебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.04.2021 вх.№1748 ФИО3 обратился с заявлением об отмене судебного приказа от 15.06.2020 №2-1025/2020, в этот же день, указанный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 26.10.2023 Банк обратился с настоящим иском в суд.

При вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что согласно доказательствам, предоставленным стороной ответчика, платежи в счет долга по кредитной карте принудительно взысканы с его пенсии.

Согласно Справке Формы №2 от 30.10.2023, составленной Отделением фонда социального и пенсионного страхования Карачаево-Черкесской Республики следует, что умерший заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателям пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности (с 01.02.2012 по 30.06.2021), ежемесячная денежная выплата инвалидам (с 01.03.2012 по 30.06.2021). 

Так, ФИО3 с 01.01.2021 по 30.06.2021 Отделением фонда социального и пенсионного страхования КЧР выплачено 68417,82 руб. пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности и в качестве ЕДВ, с учетом отказа в предоставлении НСУ 17377,77 руб.. 

Как достоверное доказательство судом принимается справка об удержаниях на 01.06.2021, согласно которой следует, что на основании судебного приказа от 15.06.2020 №2-1025/2020 с пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, всего удержано за март, апрель и май 2021 по 5796,79 руб. сумма в размере 17199,76 руб.. 

Указанные суммы взысканы на основании постановления от 17.02.2021 об обращении взыскания на заработную плату должника.

В связи же с исполнением исполнительного документа от 15.06.2020 №1025/2020, постановлением от 23.04.2021 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

Согласно Отчета по кредитной карте, предоставленной по запросу суда представителем истца задолженность по кредитной карте на 12.12.2023 задолженность составляет 17567,57 руб..

Между тем, согласно ответа от 02.02.2024 исх.№ИТ-09-09/1170 на запрос суда, ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике сообщил суду, что удержания из пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производились на основании постановления Черкесского городского отделения судебных приставов №-ип от 21.08.2020, в пользу ПАО Сбербанк России по кредитному договору №. Сумма задолженности составляла 20 228,42 руб., исполнительский сбор в сумме 1 415,99 руб.. Удержано: март 2021 -5 606,18 руб., апрель 2021 – 5 796,79 руб., май 2021 – 5 796,79 руб.. 

Все суммы перечислены по реквизитам ЧГОСП. С 01.06.2021 удержания прекращены на основании постановления об отмене по обращению взыскания на доходы должника. 

То обстоятельство, что взысканные суммы (согласно письма от 02.02.2024 исх.№ИТ-09-09/1170 и справки об удержаниях на 01.06.2021, на основании постановления Черкесского городского отделения судебных приставов №-ип от 21.08.2020, в пользу ПАО Сбербанк России по кредитному договору №) с пенсии должника ФИО3 не направлены службой УФССП России по КЧР на погашение кредитных обязательств по спорному договору, не свидетельствует о недобросовестности умершего должника ФИО3. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что умерший ФИО3 имел иные долговые обязательства, в том числе по коммунальным платежам, помимо долговых обязательств по кредитному договору № от 20.06.2019 в размере 17567,57 руб..

Так, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2018, по делу №2-298/2018 имеется задолженность по электроснабжению и оплате госпошлины в размере 3471,08 руб. (судебный участок №1 судебного района г. Черкесска).

Согласно постановления, о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2019, по делу №2-1310/2019 имеется задолженность в размере 12625,18 руб., взыскатель Управляющая компания «Глобус» (судебный участок №1 судебного района г. Черкесска).

Особое внимание суд обращает внимание на постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.08.2020, исполнительный документ судебный приказ №2-1025/2020 от 15.06.2020, выданный судебным участком №3 судебного района г.Черкесска. Задолженность по кредитному договору № в размере 20228,42 руб.. Взыскатель Карачаево-Черкесское отделение №8585 филиал ПАО «Сбербанк России».

Согласно Постановления от 23.04.2021 Исполнительное производство №-ИП прекращено (соглашение от 22.12.2011).

Между тем, сведения о том, что указанные выше взысканные с пенсии должника суммы были возвращены ФИО3 до его смерти, либо после в материалах дела отсутствуют, сторонами не предоставлено, а судом в ходе судебного заседания не добыто. 

Согласно Справки № 42 от 06.04.2021, выданной ООО «МРЦ» у ФИО3 по лицевому счету № задолженность за жилищно-коммунальные и прочие услуги отсутствуют, по адресу: КЧР, 

<

адрес>. 14 отсутствует. 

Согласно сведений от 19.01.2024 № на 19.01.2024 на исполнении в ЧГО УФССП России по КЧР исполнительных производств в отношении ФИО3 нет. 

На дату смерти ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности по кредитной карте № эмиссионного контракта 0528-Р-13518921700 в размере 17567,57 руб. оплачена, ввиду чего, исковые требования о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества должника, либо его наследников, удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в размере 702,70 руб., также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, а так же наследникам ФИО1 и ФИО4 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 17 567,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 17 567,57 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 702,70 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КЧР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд КЧР.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова 

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2024.