Судья Сухоносова Е.Г. Материал № 22К-1797/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 апреля 2025 года 

Судья Ростовского областного суда Хижняк Е.О.

при секретаре судебного заседания Зенцевой С.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры Ростовской области ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Альтудова Б.Б. в интересах ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2025 года, которым защитнику обвиняемого ФИО2 - адвокату Альтудову Б.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12401600110000316, вещественными доказательствами, включая заявления ходатайств и составления протокола в порядке ст.218 УПК РФ, в течение двух рабочих дней, до 24 февраля 2025 года включительно, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2024 года возбужденно уголовное дело № 12401600110000316 по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, которое находится в производстве старшего следователя ОРП в сфере экономики СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО4

12 февраля 2025 года обвиняемому ФИО2 и его защитнику-адвокату Альтудову Б.Б. объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу, а также о возможности ознакомления с материалами дела с 12 февраля 2025 года ежедневно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

17 февраля 2025 года, приступив к ознакомлению, защитник-адвокат Альтудов Б.Б. ознакомился 17 февраля 2025 года и 18 февраля 2025 года с 4 томами уголовного дела в полном объеме, затратив непродолжительное время. Объем материалов уголовного дела составляет 7 томов, вещественные доказательства – документы в 1 сшиве на 229 листах, а также документы, приобщенные обвиняемым ФИО2 к материалам уголовного дела, в 3-х сшивах. 

С 18 февраля 2025 года по состоянию 20 февраля 2025 года защитником-адвокатом Альтудовым Б.Б. ознакомление с материалами уголовного дела не производилось. 

Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2025 года ходатайство старшего следователя ОРП в сфере экономики СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО4 удовлетворено, защитнику-адвокату Альтудову Б.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12401600110000316, вещественными доказательствами, включая заявления ходатайств и составления протокола в порядке ст.218 УПК РФ, в течение двух рабочих дней, до 24 февраля 2025 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Альтудов Б.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции он не был извещен, находился в г. Симферополь Республики Крым в связи с участием в судебном заседании по уголовному делу, о чем следователь ФИО4 уведомлен, что подтверждается скриншотом из переписки. Указывая на нарушение его права на подготовку и участие в судебном заседании суда первой инстанции, просит постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2025 года отменить.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из обжалуемого постановления, решение суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела защитнику, является обоснованным и надлежаще мотивировано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал динамику ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела, общее количество томов дела и тот объем материалов, с которыми защитник уже ознакомился ранее, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что адвокат явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Выводы суда о том, что сторона защиты свое право на ознакомление с материалами уголовного дела реализует не добросовестно, подтверждаются графиком ознакомления с материалами уголовного дела. Защитник Альтудов Б.Б. 17 февраля 2025 года ознакомился с томами № 1, 2 уголовного дела в полном объеме, затратив на это 1 час 10 минут; 18 февраля 2025 года ознакомился с томами № 3, 4 в полном объеме, затратив на это 1 час 13 минут.

Обвиняемый ФИО2 17 февраля 2025 года ознакомлен с 7 томами уголовного дела, вещественными доказательствами в полном объеме.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывался общий объем материалов уголовного дела и продолжительность времени, о предоставлении которого в настоящее время ходатайствовали органы следствия. Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 24 февраля 2025 года включительно. Указанное время суд первой инстанции посчитал достаточным для ознакомления защитника – адвоката с материалами уголовного дела, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Представленными материалами подтверждено, что защитнику – адвокату была предоставлена реальная возможность для реализации права на ознакомление с уголовным делом, при этом, не установлено ограничений в ознакомлении со стороны органов предварительного следствия. Право на защиту ФИО2 нарушено не было.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

Установление срока ознакомления защитнику – адвокату Альтудову Б.Б. с материалами дела по 24 февраля 2025 года включительно не нарушает право защитника – адвоката на ознакомление с материалами уголовного дела.

Ходатайство следователя об установлении защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела заявлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Учитывая объем материалов уголовного дела, состоящий из 7 томов, а также времени предоставленного для ознакомления с материалами уголовного дела, других обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что защитник умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, судом правильно установлены все юридически значимые для его разрешения обстоятельства.

Судебное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Относительно доводов адвоката Альтудова Б.Б. о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, в материале содержится телефонограмма, согласно которой адвокат Альтудов Б.Б. уведомлен о дате и времени судебного заседания (л.д. 40-41), ходатайства об отложении судебного заседания адвокат не заявлял.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2025 года, которым защитнику обвиняемого ФИО2- адвокату Альтудову Б.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12401600110000316, вещественными доказательствами, включая заявления ходатайств и составления протокола в порядке ст.218 УПК РФ, в течение двух рабочих дней, до 24 февраля 2025 года включительно – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Альтудова Б.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья: