№ 1-326/2023 (03RS0003-01-2023-006212-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шерстобитова А.Ю.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ТЦ «Радуга» в должности продавца, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2022 года в период времени с 1 час. по 2 час., между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков и внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 сформировался умысел на нанесение тяжких телесных повреждений и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1, стоя около кухонного стола в кухонной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая, что, в связи с локализацией и физической силой наносимого им удара, неизбежно будет причинен вред здоровью Потерпевший №1, и, желая этого, нанес умышленно один удар ножом, используемый им в качестве оружия, в область жизненно важных органов – живота слева Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, обстоятельства совершенного изложил следующим образом. 

21 декабря 2022 года он находился на рабочем месте, когда к нему пришел его друг Потерпевший №1, с которым они стали употреблять спиртные напитки. В последующем они пришли к нему в квартиру, где продолжили употребление спиртного. В ночное время между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал производить в отношении него выпады. Он разволновавшись взял попавшийся в руки нож и стал демонстрировать его Потерпевший №1, для того чтобы тот успокоился. В какой то момент, когда Потерпевший №1 двинулся в его сторону, он нанес ему удар ножом в область живота. Поняв, что произошло он вызвал скорую и стал оказывать первую медицинскую помощь последнему. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал, что в ходе ссоры находясь в кухонной комнате квартиры по адресу 

<

адрес> нанес ножевое ранение слева в живот ножом Потерпевший №1 (л.д.53-60);

Вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, 21 декабря 2022 года, в ночное время он вместе с ФИО1 употреблял алкогольные напитки у него дома по адресу 

<

адрес>. Во время употребления спиртных напитков, между ними произошел конфликт, во время которого ФИО1 взял нож. Он направился к нему, чтобы отобрать нож, но через несколько секунд осознал, что ФИО1 ударил его ножом в живот, что было далее он не помнит (л.д.14-16);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе очной ставки между ним и обвиняемым ФИО1, которые аналогичны ранее исследованным показаниям (л.д.131-133).

Показания подсудимого, потерпевшего, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъято две рюмки, «баллон» из под пива «Левенбраун», 7 ножей, смывы вещества бурого цвета, нож с поверхности пола на кухне, две бутылки (л.д.6-9);

протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 по адресу 

<

адрес>А, изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A33», одежда (л.д. 48-52);

протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены ножи, смывы вещества бурого цвета, футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета, шорты, кофта зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, штаны черного цвета со следами вещества бурого цвета, пластиковая бутылка из под пива «LOWENBRAUN», две стеклянные рюмки, две пустые стеклянные бутылки из под водки марки «Словенская» (л.д.135-150);

заключением эксперта № от 12 января 2023 года, согласного выводам которого один след пальца руки, изъятые по факту нанесения телесных повреждений 22 декабря 2022 года по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д.70-74);

протоколом выемки, согласно которому из помещения камеры хранения вещей ГБУЗ РБ БСМП г.Уфы изъяты футболка и шорты Потерпевший №1 (л.д.76, 78-82).

заключением эксперта № от 16 января 2023 года, согласного выводам которого на представленных на экспертизу марлевых тампонах, ноже, толстовке, спортивных брюках, футболке, шортах обнаружена кровь, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.95-115);

заключением эксперта № м/д от 19 января 2023 года, согласного выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным предоставленной медицинской документации, установлено повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Указанное повреждение причинено орудием или предметом, имеющим острую кромку; определить силу удара не представляется возможным. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждения 22 декабря 2022 года, в результате «удара ножом в живот». Данное повреждение квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.121-122);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 8 февраля 2023 года, согласного которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.127-129);

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтвердившего факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

При нанесении ударов в жизненно важные органы у ФИО1 не было оснований рассчитывать на не причинение тяжких телесных повреждений, он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий. 

О направленности умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует удар в жизненно важный орган – в живот, используя нож в качестве оружия, при нанесении которых ФИО1 предвидел и желал причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что нанес удар ножом потерпевшему Потерпевший №1, то есть причинил тяжкие телесные повреждения именно ФИО1

Возможность совершения преступления другим лицом не основана на каких-либо доказательствах.

С учетом изложенного действия ФИО1, который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, оказание медицинской помощи Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающих наказание судом не установлено. 

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству, отягчающему наказание. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтена явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Ханифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

Ножи, смывы, буккальные эпителии – уничтожить. 

Шорты, кофту, штаны, сотовый телефон – разрешить использовать без ограничения;

компакт диск с видеозаписью, следы рук – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев