К делу № 2-1226/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09 июля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 К,К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 523 170 рублей 77 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8 431 рубль 71 копейку. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, под № % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению Банком был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с индивидуальным предпринимателем ФИО3 В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банком в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Ответчик ИП ФИО3 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, под № % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39-46). 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21-25). 

Согласно графику погашения кредита ответчику ФИО2 необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 30.05.2019 года в размере 523 170 рублей 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по просроченному основному долгу в размере 127 256 рублей 34 копейки, процентов за пользование кредитом – 249 854 рублей 48 копеек, пени по основному долгу - 58 464 рубля 43 копейки, пени по процентам 87 595 рублей 52 копейки, что установлено в судебном заседании, и подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-20), вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, солидарно с ответчиков следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 8 431 рубль 71 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> и индивидуального предпринимателя ФИО3 К,К., проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк», юридический адрес: 350038, 

<

...> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 523 170 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 127 256 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 249 854 рубля 48 копеек, пени по основному долгу - 58 464 рубля 43 копейки, пени по процентам 87 595 рублей 52 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8 431 рубль 71 копейку, а всего 531 602 рубля 48 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.07.2019 года

Судья И.В. Пятибратова