Дело № 2-350/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда, Сергеевой Е.В.,

при секретареНалимовой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуадминистрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки. 

В обоснование своих требований указав, что в д. Андронова, входящей в состав населенных пунктов Сладковского сельского поселения 

<

адрес> имеется одноэтажный жилой дом 

<

адрес> жилой дом состоит из двух обособленных друг от друга квартир, не имеющих вспомогательных помещений общего пользования, каждая из которых занята отдельной семьей. 

Согласно выписке из похозяйственной книги, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3. Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского района Свердловской области, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности Сладковского сельского поселения. Жилое помещение было передано по договору ФИО4. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, земельный участок с кадастровым номером № по адресу - 

<

адрес> на праве собственности. 

Полагает, что спорное жилое помещение является автономным жилым блоком в составе дома блокированной застройки. 

Согласно техническому заключению жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возможно признать автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

В настоящее время администрация Сладковского сельского поселения не может поставить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Андронова, 

<

адрес> на кадастровый учет и получить кадастровый паспорт помещения, так как для этого требуется решение суда.При признании жилого дома домом блокированной застройки части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

На основании выше изложенного просит установить, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Представитель истца-администрации Сладковского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенныео дате, времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд письменные заявления о признании в полном объеме исковых требований администрации Сладковского сельского поселения. 

В указанных заявлениях также отразили, что последствия признания иска, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, им известны и понятны. Также просили суд рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил о рассмотрении дела без его участия. 

С учетом надлежащего извещения о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть делов отсутствиипредставителя истца, ответчиков и третьего лица. 

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 29.11.2019 года следует, что ответчикам было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 29.11.2019 года направлена судом и получена ответчиками. 

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска импонятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Установить, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 20.12.2019 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 20.12.2019 года. 

Председательствующий судья - подпись. Копия верна

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь