Дело № 2-2502/2020

УИД 03RS0003-01-2020-002250-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.03.2013 г. в размере 212710,04 руб., в том числе: 182039,54 руб. - сумма основного долга, 30670 руб. - проценты за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере лимита 241120,00 рублей, процентная ставка 18,40 % годовых. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

В возражении на исковое заявление истец не согласна с исковым требованием банка, так как с расчетом задолженности взыскиваемой суммы не согласна и находится в трудном материальном положении, неоднократно обращалась в банк с заявлением оформить ей кредитные каникулы, либо реструктуризацию долга, однако ее просьба была проигнорирована. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 26.07.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 241120,00 рублей, с процентной ставкой 18,40% годовых.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 241120,00 руб. перечислены на счет ответчика 17.03.2014 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Заемщик должным образом не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк обратился к мировому судье судебного участка №1 по г.Агидель РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. 

29.11.2017г. мировым судьей судебного участка №1 по г.Агидель Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины.

11.12.2017г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района по г.Агидель Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражения. 

Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа 29.11.2017г. по 19.11.2019г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 7 500,00 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору поступили №ПННУФА4799/810/14 по состоянию на 19.11.2019г. составляет 212710,04 руб., из них 182 039,54 руб. - сумма основного долга, 30 670,50 руб. проценты за пользование кредитом. 

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При этом, суд не имеет правовых оснований для снижения начисленных ответчику договорных банковских процентов, так как на них не распространяется действие положений ст.333 ГК РФ.

Поскольку доказательств погашения ответчиком указанной задолженности не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 212710,04 руб., из них 182039,54 руб. - сумма основного долга, 30670,50 руб. проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 26.07.2013 г. по состоянию на 19.11.2019 г. в размере 212710,04 руб., из них 182039,54 руб. - сумма основного долга, 30670,50 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Казбулатов И.У.