Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 31 августа 2017 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к Кара М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №_332111 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 450 рублей 75 копеек, в том числе: сумма долга – 49 094,06 рублей, сумма просроченного долга – 22586,45 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 27% годовых – 9841,62 рублей, сумма неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно – 2928,62 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2733,52 рублей; обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество №_332111 от ДД.ММ.ГГГГ, переданное Кара М.И. приобретаемое за счет денежных средств по вышеописанному кредитному договору имущество: транспортное средство: технические характеристики № идентификационный номер ТС (VIN) № год выпуска (изготовления) 2006; цвет кузова Черный; номер двигателя №; номер кузова № номер шасси отсутствует; паспорт ТС серия 36 № № выдан РЭГ ГИБДД Бобровского ОВД 05.04.2014г; реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 138924,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и Кара М.И. заключен договор потребительского кредита №_332111, по условиям которого ответчик Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 110 803,31 рубль, под 27% годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению потребительского кредита по Договору №_332111 Банком выполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения указанного договора между ООО КБ «Камский горизонт» и Кара М.И. был заключен договор залога №_332111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по вышеуказанному кредитному договору имущество: транспортное средство: № 2,0; идентификационный номер ТС (VIN) №; год выпуска (изготовления) 2006; цвет кузова Черный; номер двигателя №; номер кузова № номер шасси отсутствует; паспорт ТС серия 36 НХ № выдан РЭГ ГИБДД Бобровского ОВД 05.04.2014г. Согласно п.1.3 залоговая стоимость предмета залога составляет 154360,45 рублей. Ответчик Кара М.И. в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кара М.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО КБ «Камский горизонт» и ответчика Кара М.И.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и Кара М.И. был заключен кредитный договор №_№, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере 110803,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и Кара М.И. был заключен договор залога №_332111, согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по вышеуказанному кредитному договору имущество: транспортное средство: №; идентификационный номер ТС №; год выпуска (изготовления) 2006; цвет кузова Черный; номер двигателя 4G63. LX4207; номер кузова №; номер шасси отсутствует; паспорт ТС серия 36 НХ № выдан РЭГ ГИБДД Бобровского ОВД 05.04.2014г. (л.д.9). 

Согласно п.1.3 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 154360,45 рублей (л.д.9).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №_332111 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84450,75 рублей (л.д.6). 

Однако, ответчик неоднократно не исполняла взятых на себя обязательств, и до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила задолженность перед банком. 

ООО КБ «Камский горизонт» извещал Кара М.И. об образовавшейся задолженности и предлагал последней исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждено требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 16).

Суд считает установленным обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование ими. Банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности, предлагал исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждено требованием, однако ответчик уклонился от исполнения условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем 2 п.2 ст.314 ГК РФ. 

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.4 ст.348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договоров и не вытекает из существа залога.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и Кара М.И. в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №_332111, согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по вышеуказанному кредитному договору имущество: транспортное средство: MITSUBISHI LANSER 2,0; идентификационный номер ТС (VIN) 

<

***>; год выпуска (изготовления) 2006; цвет кузова Черный; номер двигателя 4G63. LX4207; номер кузова 

<

***>; номер шасси отсутствует; паспорт ТС серия 36 НХ № выдан РЭГ ГИБДД Бобровского ОВД 05.04.2014г. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Камский горизонт» с одной стороны, ООО «АйАвто Москва» с другой стороны и Кара М.И. с третьей стороны составили акт приема-передачи №_332111, в соответствии с которым ООО КБ «Камский горизонт» передал, а ООО «АйАвто Москва» признал на ответственное хранение от Кара М.И. паспорт технического состояния, транспортное средство № 2,0; идентификационный номер ТС (VIN) №; год выпуска (изготовления) 2006; цвет кузова Черный; номер двигателя № номер кузова №; номер шасси отсутствует (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик Кара М.И. нарушила условия договора и в установленные графиком сроки не производила ежемесячные платежи, тем самым не исполнила взятые на себя обязательства. ООО КБ «Камский горизонт» является залогодержателем имущества, на которое просит обратить взыскание, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подтверждаются представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №_332111 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 450 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 733 рубля 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № 2,0; идентификационный номер ТС (№; год выпуска (изготовления) 2006; цвет кузова черный; номер двигателя №; номер кузова № номер шасси отсутствует; паспорт ТС серия 36 НХ № выдан РЭГ ГИБДД Бобровского ОВД 05.04.2014г.

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Установить начальную продажную цену автомобиля № 2,0; идентификационный номер №; год выпуска (изготовления) 2006; цвет кузова черный; номер двигателя №; номер кузова №; номер шасси отсутствует, с которой начинаются торги, в сумме 138924 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова