Дело № 2- 1452/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в 511 957.67 на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС №. Ответчиком обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, имеется задолженность по возврату основного долга в размере 414 223.73 руб., по уплате процентов- 93 140.16 руб., по уплате неустоек- 78 450.79 руб. и возврат госпошлины в сумме 15 058.15 руб. Просит взыскать вышеназванные задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в 511 957.67 на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Ответчик по данному договору взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, в том числе с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. 

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 сумму кредита, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов не производил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчета, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. числится задолженность в размере 585 814 руб. 68 коп., в том числе, задолженность по основному долгу- 414 223 руб. 73 коп., по уплате процентов- 93 140 руб. 16 коп., по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита- 55 663 руб. 71 коп., по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов- 22 787 руб. 08 коп.. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд счел требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также основаны на законе, в частности, ст. 334 ГК РФ, согласно которой кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено…

Оснований, по которым на заложенное имущество в рассматриваемом случае не может быть обращено взыскание, судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы банка по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований- 9 058 руб. 15 коп.. Несение указанных расходов подтверждено документально (л.д. 40).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору- 585 814 (пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 414 223 (четыреста четырнадцать тысяч двести двадцать три) руб. 73 коп., по уплате процентов- 93 140 (девяносто три тысячи сто сорок) руб. 16 коп., по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита- 55 663 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 71 коп., по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов- 22 787 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 058 (девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 15 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № № идентификационный номер (№, ПТС №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.И.Бердникова