№ 5- 61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 сентября 2018 года

<

адрес>

Судья Кумылженского районного суда 

<

адрес> Жолобова М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, потерпевшей ФИО8

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов был осужден Кумылженским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к административной ответственности не привлекавшегося, 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на территории подворья по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений гражданин ФИО3 при помощи металлической тарелки и своих рук нанёс два удара по голове ФИО8, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению медицинской экспертизы № данные телесные повреждения относятся к категории травм, не причинивших здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ страшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющая среднее образование, проживающая по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных ею старшему УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4. На данный момент претензий к нему она не имеет, они помирились, просит не привлекать его к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на территории подворья по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений гражданин ФИО3 при помощи металлической тарелки и своих рук нанёс два удара по голове ФИО1, причинил ей телесные повреждения в виде побоев, а также физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения. В графе «Объяснение нарушителя» ФИО3 собственноручно отразил: «С протоколом согласен, вину признаю, раскаиваюсь»;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> по телефону от медсестры хирургического кабинета Кумылженской ЦРБ ФИО6 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ на прием к хирургу за медицинской помощью обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: рваная рана волосистой части головы; 

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшей ФИО3, а также ФИО7, 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения: подкожная гематома затылочной области, образовалось в результате как минимум одного ударного воздействия тупым твердым предметом или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Протоколы об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО3 при их составлении не поступало.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО3 потерпевшей ФИО1 

Оценивая показания ФИО3, объяснения потерпевшей ФИО1 суд считает доказанным мотив ФИО2 на применение в отношении потерпевшей противоправных действий и умысла на причинение ей побоев. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесения ФИО3 телесных повреждений ФИО1, которые квалифицируются как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО3 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Квалификация действий ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО3 наказание в виде административного ареста, обязательных работ, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по 

<

адрес> ГУ Банка России по 

<

адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – 

<

***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А.Жолобова