№1-28/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Винокуровой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Метеновой М.Д., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес> со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 29.11.2016 Икрянинским районным судом Астраханской области с учетом изменений, внесенных постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 02.05.2017 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 06.03.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 29.11.2016, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 29.11.2016 к 2 годам лишения свободы;

- 21.05.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06.03.2019, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.10.2021 освобожденного по отбытию наказания;

- 11.08.2022 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 05.10.2022 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.08.2022, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 28.11.2023 освобожденного по отбытию наказания; осужденного: 

- 06.05.2024 Икрянинским районным судом Астраханской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 11.07.2024 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства; 

- 29.05.2024 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 11.07.2024 по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06.05.2024 к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства; отбывающего наказание в виде принудительных работ с 12.08.2024, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имеющий непогашенную судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, согласно приговора Икрянинского районного суда от 29.11.2016, вступившего в законную силу 10.12.2016, 08.03.2024 примерно в 12.00 часов, находясь в помещении холодного коридора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой Ш В ходе данной ссоры ФИО1 умышленно схватил Ш за волосы, повалил на пол, и удерживая за волосы, несколько раз ударил головой об пол, после чего нанес один удар кулаком руки в область ребер Ш, отчего последняя испытала физическую боль. В этот момент в коридор выбежала М, которая пыталась прекратить преступные действия ФИО1, а Ш встала с пола и убежала в другую комнату. Далее Ш, услышав, что ФИО1 учиняет ссору с М, вернулась в коридор, где ФИО1 умышлено схватил ее за волосы, отчего Ш упала, и ФИО1, держа ее за волосы, ударил один раз головой об пол, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ш телесные повреждения в виде кровоподтеков височно-скуловой области слева, левого предплечья, которые не являются опасными для жизни повреждениями, расстройства здоровью не влекут и как вред здоровью не расцениваются. 

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имеющий непогашенную судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, согласно приговора Икрянинского районного суда от 29.11.2016, вступившего в законную силу 10.12.2016, 08.03.2024 примерно в 12.10 часов, находясь в помещении холодного коридора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным, что М вмешалась в конфликт с Ш, учинил ссору с М В ходе данной ссоры ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком руки по левой руке М, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, которое не является опасным для жизни повреждением, расстройства здоровью не влечет и как вред здоровью не расценивается. 

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имеющий непогашенную судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, согласно приговора Икрянинского районного суда от 29.11.2016, вступившего в законную силу 10.12.2016, 05.06.2024 примерно в 12.30 часов, находясь в помещении холодного коридора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личный неприязненных отношений, учинил ссору со своей падчерицей М В ходе данной ссоры ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком руки в область головы М, и один удар ногой в область паха М, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левого бедра, которые не являются опасными для жизни повреждениями, расстройства здоровью не влекут и как вред здоровью не расцениваются. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемых деяниях признал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против его удовлетворения, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нем изложенными в полном объёме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённых преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после него, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенного в отношении Ш 08.03.2024 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по преступлению, совершенного в отношении М 08.03.2024 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по преступлению, совершенного в отношении М 05.06.2024 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, в ГБУЗ АО «Областная психиатрическая больница», ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» на учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дознания обо всех обстоятельствах преступлений, включая мотив их совершения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. С учетом этого, суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В этой связи, суд полагает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, которое будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых преступлений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Учитывая, что наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является арест, однако до настоящего времени положения ст. 54 УК РФ, предусматривающей наказание в виде ареста не применяются в силу невозможности исполнения данного вида наказания, в связи с чем наиболее строгим видом наказания является ограничение свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для возможного назначения ФИО1 наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации также не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору, подсудимым были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 29.05.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 29.05.2024 с применением ст. 71 УК РФ виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Метеновой М.Д. в размере 20034 руб., Скворцова С.Г. в размере 4452 руб. в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за преступление, совершенное в отношении Ш 08.03.2024, в виде 6 месяцев ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за преступление, совершенное в отношении М 08.03.2024, в виде 6 месяцев ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за преступление, совершенное в отношении М 15.06.2024, в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: в период вышеуказанного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Икрянинский муниципальный район Астраханской области», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 29.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14.02.2025, зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ наказание, отбытое по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 06.05.2024, с 12.08.2024 до 14.02.2025.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Метеновой М.Д. в размере 20034 рублей, адвоката Скворцова С.Г. в размере 4452 руб. в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ю.Н. Силакова