Дело № 2-1635/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 14 декабря 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства, в котором в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Г.Е.Ф.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из завещательного распоряжения Сбербанка России. Она является наследником после смерти Г.Е.Ф. на основании Завещательного распоряжения Сбербанка России. В установленный срок она не приняла наследство, так как не знала о наличии данного документа. Бабушка проживала в своей квартире одна, к ней переезжать не хотела, она за ней ухаживала, помогала сиделка. Когда психическое состояние бабушки резко ухудшилось, ей предложили оформить ее в специализированное учреждение. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Седанском доме-интернате для престарелых и инвалидов 

<

адрес> в геронтологическом психиатрическом отделении с диагнозом: Прогрессирующая старческая деменция. Спустя некоторое время она перебирала старые вещи в квартире бабушки и обнаружила документ, спрятанный в диване. На ее обращение в Сбербанке 

<

адрес> сказали, что это завещательное письмо. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г.Е.Ф.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что банк не возражает против восстановления срока для принятия наследства и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 является внучкой, умершей Г.Е.Ф..

На имя умершего вкладчика Г.Е.Ф. в дополнительном офисе № Приморского отделения № имеется один действующий счет № «Депозит Сбербанка России 2 г.-3 г. руб.» открытый ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого имеется информация о наличии завещательного распоряжения по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1. 

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Ф. завещала ФИО1 принадлежащие ей права на денежные средства, внесенные во вклад на счет, находящийся в структурном подразделении 4141/060. 

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Г.Е.Ф. и не принимала наследство, так как не знала о существовании вклада и завещательного распоряжения.

Разрешая заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец объективно была лишена возможности своевременно узнать о наличии денежных вкладов на счете в банке на имя бабушки и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия.

Суд считает, что истцом доказан факт пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине, им документально подтвержден факт родственных отношений с умершим наследодателем, в связи с чем считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун