61RS0007-01-2025-000761-41 Дело № 1-127/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 17 марта 2025 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Такиевой Р.Р.,

с участием 

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рыбченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.06.2024 в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием собственника - Потерпевший №1, подошел к легковому автомобилю марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, VIN №, в кузове черного цвета. Затем ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, открыв его дверь, незаконно проник в салон автомобиля, после чего в продолжение своих преступных действий провернул находящийся в замке зажигания ключ, в результате чего завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, не имея права на управление данным транспортным средством, без разрешения собственника Потерпевший №1, начал на нем движение, выехав с места парковки автомобиля, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, используя автомобиль в личных целях, доехал до 

<

адрес>, где не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, VIN №, в кузове черного цвета, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило.

Судом установлено, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие ВИЧ-инфекции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его семейное положение, наличие постоянного места регистрации и жительства, на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют сделать вывод, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, VIN №, в кузове черного цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписями угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, - оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья