дело №2-2-134/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 24 июля 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, взыскании судебных расходов, указав, что 10.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Hyundai ix35 государственный регистрационный знак № 

Согласно материалам о ДТП, виновником происшествия является водитель Hyundai 1x35 г/н № - ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии ККК 4000547160. 

В результате ДТП автомобилю потерпевшего ГАЗ 31105 г/н № были причинены значительные механические повреждения.

На основании заявления о наступлении страхового события и представленных документов, АО "СОГАЗ" осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 59600,00 рублей.

Таким образом, АО "СОГАЗ", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15,1064,1079 ГК РФ, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика сумму убытка в размере 59600,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1988,00 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, показав о том, что свою вину в произошедшем ДТП не оспаривает, с места ДТП он скрылся, однако не согласен с перечнем механических повреждений автомобиля потерпевшего, установленных страховщиком, так как согласно справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД установлены повреждения: заднего правого крыла, задней правой двери, заднего бампера и крышки багажника. Страховщиком же, кроме перечисленных, установлены также повреждения: заднего правого фонаря, панели задка, передней правой двери, крепления рессоры, панели крыши. Полагает сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения завышенной. 

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, решение оставил на усмотрение суда, показав о том, что в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, на его автомобиле имелись повреждения, которые перечислены в акте страховщика. Оснований полагать, что страховщик выплатил ему завышенную сумму страхового возмещения, не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ "Об ОСАГО") предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 10 февраля 2020 года около 17 часов 00 минут напротив 

<

...> р.п. Сурское, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Hyundai ix35 г/н №, не справился с управлением, допустил съезд кювет и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с определением от 10.02.2020г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2 и ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 10.02.2020г. по основаниям п.2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 Размер ущерба составил 59600 руб., что подтверждается актом осмотра ТС от 09.04.2020, справкой о стоимости ТС на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного ТС/годных остатков от 13.04.2020.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, причиненного ФИО2, не представлено.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в АО «СОГАЗ» на период с 24.07.19 по 23.07.2020 по полису серии ККК 4000547160 от 24.07.2019 (л.д.30).

09.04.2020 ФИО2 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения требованием о возмещении ущерба (л.д.13-16).

АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 59600 руб., что подтверждается платежным поручением № 1136673 от 15.04.2020 (л.д. 12). 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вину в совершении ДТП, а также факт сокрытия с места ДТП, ФИО1 признал, что следует из его показаний в судебном заседании и письменного объяснения, содержащегося в материале по факту ДТП.

Право предъявления страховщиком к причинителю вреда регрессного требования ставится законом в зависимость от установления факта его сокрытия с места дорожно-транспортного происшествия, а не привлечения лица к административной или иной ответственности.

Поскольку АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 59600,00 рублей 00 копеек, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред - ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Довод ответчика о несогласии с размером ущерба, суд не принимает, поскольку доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлено. Довод ответчика об указании в справке о ДТП сотрудниками ГИБДД меньшего количества повреждений автомобиля, чем в акте осмотра ТС, составленного страховщиком, не может свидетельствовать об отсутствии тех механических повреждений, которые были установлены страховщиком.

В соответствии с требованиями истца и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») 59600 (пятьдесят девять тысяч шестьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова 

Решение в окончательной форме принято 31.07.2020