Дело №2-53/2024

74RS0019-01-2023-002569-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Касли 26 июля 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 917 434 рубля 71 копейка, государственной пошлины в размере 17 787 рублей 09 копеек.В обоснование исковых требований указано, что ответчику на объект электропотребления, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществлялась поставка электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ произведена плановая техническая (инструментальная) проверка прибора учета №, заводской №, смонтированного внутри помещения по указанному адресу. Согласно экспертному заключению № исследования счетчика электрической энергии, счетчик к коммерческим расчетам не пригоден, обнаружено вмешательство в рабочую схему счетчика, внутри корпуса имеется постороннее устройство в виде электронной платы, реле, антенны и проводов, включенные в последовательные цепи счетчика и не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя. Метрологические характеристики прибора учета не соответствуют методике проверки.Истец надлежащим образом производил электроснабжение нежилого помещения ответчика (лицевой счет №). При этом ответчик, в нарушение статей 539, 544 ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ, несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии. За указанные выше периоды ответчиком не оплачены услуги за электроснабжение, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет», а также публичное акционерное общество «Россети Урал».

Определением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Электрические заводы «Энергомера».

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт», представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что приобрел прибор учета электроэнергии, о каких-либо вмешательствах в его работу не знал, сам такие вмешательства не производил.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил по делу письменный отзыв (т.1 л.д.72-83). Указал на наличие целостности пломб завода-изготовителя и сетевой организации, недоказанность вмешательства в работу прибора учета со стороны ответчика, а также на завышенный размер отыскиваемой задолженности, полагал, что взыскание сумм не должно носить карательный характер, предложил контррасчет задолженности, основанный на восполнении предполагаемого недоучтенного расхода электроэнергии (т.1 л.д.158-161). 

Представитель третьего лица ООО «Энергоучет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «Электрические заводы «Энергомера» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что наличие неизвестных радиодеталей, узлов, модулей и посторонних предметов является безусловным доказательством нарушения целостности конструкции счетчика и явно противоречит конструкторской документации (т.2 л.д.76).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Граждане, а также юридические лица, являющиеся потребителями электрической энергии, обязаны осуществлять пользование электроэнергией на законных основаниях. Из п. 2 ст. 539 и ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), охватывается понятием безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 147 Основных положений № 442 предусмотрено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. В соответствии с пунктом 145 Основных положений, собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 1.2.2, 2.11.6, 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6).

Исходя из пункта 2.11.18 Правил № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В силу изложенного, обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на потребителе.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено право организаций, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций, в соответствии с разделом Х названных положений проверять соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи) поставки электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В пунктах 2, 8, 137, 145, 154, 172, 173, 176 Основных положений № 442 речь идет о знаках визуального контроля, которые по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, устанавливаются сетевой организацией. Визуальный контроль - это метод обнаружения и анализа внешних дефектов. При определении дефектов используются эталонные образцы. Само понятие знака визуального контроля включает в себя и пломбы-индикаторы антимагнитного поля, и голографические наклейки, и специальные знаки визуального контроля, а также иные знаки, позволяющие визуально определить факт вмешательства в работу приборов учета.

Следовательно, при повреждении (разрушении) пломбы истец не должен доказывать, что оно вызвано вмешательством в работу прибора учета, повлекших искажение учетных данных (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2017 № 308-ЭС17-17306).

В соответствии с пунктом 177- 178 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 192 Правил возлагает обязанность на сетевую компанию по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 195 Правил N 442, стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Приведённая норма определяет соотношение (взаимодействие) договора и закона. В силу принципа свободы договора (статьи 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержание договора, по общему правилу, определяется сторонами по своему усмотрению. При этом свобода сторон юридически ограничена. Правовым фактором, воздействующим на волю сторон и, соответственно, на содержание заключаемого ими договора, выступает закон.

ООО «Уральская энергосбытовая компания» (в настоящее время ООО «Уралэнергосбыт») на основании Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, в том числе услуг по передаче электрической энергии на объект энергопотребления ответчика, а именно: машинно-тракторная мастерская по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность), а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. 

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора предусмотрено право продавца на доступ к приборам учета для их проверки и снятия показаний, проверки на предмет выявления возможных фактов безучетного потребления электрической энергии, с составлением соответствующего акта (т.1 л.д.84-90).

Далее, гарантирующим поставщиком - ОАО «МРСК Урала» с ФИО1 заключены договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.91-100, 6-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, потребителю ФИО1 установлен счетчик учета электроэнергии № №, 2017 года изготовления, без замечаний (т.1 л.д.102-103).

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «МРСК Урала» -«Челябэнерго» ПО, в отношении прибора учета электроэнергии № №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № (т.1 л.д.101).

Актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ технической (инструментальной) проверки представители сетевой организации подтвердили отсутствие замечаний к учету электроэнергии (т.2 л.д.165-171).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» в адрес ответчика ФИО1 направлено сообщение № о проведении плановой проверки (т.1 л.д.15).

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, машинно-тракторная мастерская, у прибора учета электроэнергии 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, по фазе С превышение допустимого Ixx нормативного. Прибор учета демонтирован для проведения экспертизы в ООО «Энергоучет», взамен установлен иной ПУ (т.1 л.д.16).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, машинно-тракторная мастерская, демонтирован счетчик учета электроэнергии 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, для проведения экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи прибора учета электроэнергии на экспертизу (т.1 л.д.17).

Из экспертного заключения № по результатам исследования счетчика электрической энергии СЕ 300 заводской №, обнаружено вмешательство в рабочую схему в виде ручной пайки радиоэлектронных изделий паяльником в отличие от машинной пайки, применяемой на заводе-изготовителе, к коммерческим расчетам счетчик непригоден. Внутри корпуса электросчетчика обнаружено постороннее устройство в виде электронной платы, реле, антенны и проводов, включенное в последовательные цепи счетчика и не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя, что приводит к недоучету потребляемой электрической энергии от 33% до 33,4% (т.1 л.д.18-35).

Сотрудниками ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушения выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой технической (инструментальной) проверки прибора учета электроэнергии 

<

данные изъяты> №, счетчик демонтирован для проведения дополнительного исследования на предмет выявления вмешательства в его работу. Выявлено вмешательство в работу, конструкцию или схему подключения средств измерения (т.1 л.д.37-39).

На основании вышеуказанного акта произведён расчёт объёма безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составил 240084 кВт·ч.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 претензию о погашении задолженности за электроэнергию на сумму 1 917 718,74 рублей, в семидневный срок с момента получения претензии (т.1 л.д.40).

Сторона ответчика, не согласившись с произведенным истцом расчетом задолженности за электроэнергию, а также оспаривая свою вину, обратилась в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ООО «Аудит Сервис Энергетика», установлено, что произвести установку посторонних устройств внутрь прибора учета типа 

<

данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, без нарушения целостности пломб завода изготовителя и сетевой организации невозможно. Постороннее устройство внутрь прибора установлено до ввода прибора учета в эксплуатацию и установки на счетчик пломб сетевой организации и в ходе допуска прибора учета к эксплуатации не могло быть выявлено. При условии, что выявленное ДД.ММ.ГГГГ нарушение клейма госповерителя (отсутствие на обратной стороне пломбы символов нумерации квартала поверки) имелось на дату ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, возможно было инициировать инструментальную проверку прибора учета и установить наличие постороннего устройства (т.2 л.д. 191-236).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем суд находит возможным положить указанное выше экспертное заключение в основу принимаемого решения.

Разрешая доводы сторон, суд исходит из следующего.

Истец, настаивая на исковых требованиях, ссылается на нормативно обоснованный расчет задолженности за электроэнергию, полагая правильным применять к расчету безучетного потребления электроэнергии положения п.187 и пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям, возражая против предложенного ответчиком расчета, считая его неверным, поскольку спорный электросчетчик утратил статус расчетного, следовательно, неправильно полагать установленным объем фактического потребления электроэнергии и применять к нему погрешность минус 33,4%, установленную заключением ООО «Энергоучет».

С данным доводом суд соглашается и приходит к выводу, что расчет истца в целом является правильным.

Так, в силу пункта 187 Основных Положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объём безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Подпунктом «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям предусмотрен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности): объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется следующим образом: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В соответствии с приложением № 1 к договору энергоснабжения указана максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к точке поставки потребителя ФИО1 - 55 кВт. 

Представителем истца произведен расчет: период безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4380 часов. 55 кВтх4380=240900 кВт·ч. Оплачено за этот период 816 кВт·ч. 240900-816=240084 кВт·ч. Сумма безучетного потребления определена по тарифу 6,65543 руб. (без НДС):

240084х6,65543=1597862,26+ 319572,45 (20%НДС) =1917434,71 руб. 

Суд полагает, что плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации и индивидуальные предприниматели (пункт 1 статьи 143 НК РФ). Физические лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, плательщиками данного налога не признаются. Утратив статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал быть плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому суд исключает сумму НДС из расчета задолженности.

Представитель же ответчика, обращая внимание на то, что истец в ходе неоднократных проверок, в том числе инструментальных, имел возможность выявить безучетное потребление электроэнергии, к заявленному и оплаченному расходу 816 Квт·ч применил процент недоучета 33,4% и тариф 6,65543 (без НДС): 816х0,33х6,65543=1813,19 руб. к доплате.

С таким расчетом суд согласиться не может, поскольку прибор учета, обнаруживший следы вмешательства в работу, перестал был быть учетным.

Суд не соглашается с доводом представителя ответчика о недоказанности вмешательства в работу прибора учета, полагая, что именно ответчик, являясь на тот момент хозяйствующим субъектом, работая в машинно-тракторной мастерской, сознательно допустил такую ситуацию, когда принят в эксплуатацию прибор учета, который не учитывает электрическую энергию по фазе А, что вызвано наличием постороннего устройства, следовательно, экономически выгоден. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика, использовавшего заведомо нерасчетный прибор учета электроэнергии.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано отсутствие вины, с учетом вышеизложенных доказательств, в частности, заключения эксперта.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Применительно к этому делу, суд усматривает в действиях потерпевшего грубую неосторожность, выразившуюся в следующем.

ООО «Уралэнергосбыт», как профессиональный участник рынка передачи и учета электроэнергии потребителям, самостоятельно несет риск наступления для него негативных последствий в случае санкционированного допуска в эксплуатацию и принятия в качестве расчетного такого прибора учета, который имеет дефекты. Действительно, как гарантирующий поставщик электроэнергии, так и обслуживающая сетевая организация имели возможность выявить факт безучетного потребления электроэнергии и ранее, при этом доводы о выявлении такого потребления путем анализа косвенных данных, а также с использованием новых технологий не имеют в данном случае значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоюдной вине сторон в размере 50% у каждого, что влечет пропорциональное уменьшение размера взыскиваемого ущерба. 

Таким образом, возмещению подлежит сумма ущерба 1597862,26 х50%=798931,13 рублей. 

При этом суд не усматривает каких-либо нарушений при составлении акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии, уведомлении истца об экспертизе, проводимой ООО «Энергоучет», а также не усматривает нарушений непосредственно в ходе такой экспертизы (исследования). 

Исковые требования удовлетворены на 41,67% (798931,13х100/1917434,71). При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 17 787 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7411 рубля 88 копеек (17787,09*41,67%).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» в счет возмещения задолженности за электроэнергию 798 931 рублей (семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 13 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7411 (семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

п/п: Председательствующий судья Янковская С.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2024 года.

п/п Судья Янковская С.Р.