Дело № 2-2185/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 в котором указано, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период октябрь 2015 г. – февраль 2016 г., апрель 2016 г. – июнь 2017 г., август 2017 г., октябрь 2017 г. – декабрь 2017 г., февраль 2018 г. – июнь 2018 г., август 2018 г. поставил Ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 75 042,53 руб. До настоящего времени в полном объеме Ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнил. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на 14.10.2015 г. размер пени составляет 38 221,88 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.

В последующем истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно за период октябрь 2014 г. – январь 2015 г., март 2015 г. – июнь 2015 г., август 2015 г. – март 2016 г. ноябрь 2016 г. – апрель 2017 г., июнь 2017 г., август 2017 г. – декабрь 2017 г., февраль 2018 г. – июнь 2018 г., август 2018 г. в размере 75 092,33 руб. и пеню 50 192,22 руб. 

Определением суда от 18.11.2019 г. требования к ФИО4 выделены в отдельное производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО4 приходится ей дочерью, ФИО3 – бывший муж дочери. Он в квартире зарегистрирован, но не проживает, членом семьи собственника квартиры ФИО1 не является. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также снизить пеню на основании ст. 333 ГК РФ, так как ее доверитель является пенсионером, размер ее пенсии близок к прожиточному минимуму, дополнительных источников дохода она не имеет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Согласно справке с места жительства, выданной ООО «Водоканал», в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО4 и малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из объяснений представителя ответчика, ни кем не оспоренных, следует, что ФИО3 в данной квартире зарегистрирован, но не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является. 

В силу этого, по смыслу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ФИО3 не несет обязанности по оплате за жилое помещение, а потому в иске к нему суд отказывает.

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя ФИО1

При таких обстоятельствах из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, и дееспособный член ее семьи ФИО4 обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Поскольку ФИО1, ФИО4 фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ними и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС.

ФИО4 по решению Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2019 г. признана банкротом, а потому вопрос о взыскании с нее задолженности подлежит рассмотрению порядке арбитражного судопроизводства.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

За период октябрь 2014 г. – январь 2015 г., март 2015 г. – июнь 2015 г., август 2015 г. – март 2016 г. ноябрь 2016 г. – апрель 2017 г., июнь 2017 г., август 2017 г. – декабрь 2017 г., февраль 2018 г. – июнь 2018 г., август 2018 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в горячей воде и ГВС, которая, по расчету истца, составляет 75 092,33 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписок по счету следует, что последний раз платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком 15.07.2015 г. 

Очередной платеж заемщик должен был совершить 18.08.2015 г., однако ни в эту дату, ни в последующий период он платежей в счет погашения кредита не совершал.

Иск в суд подан 13.09.2019 г. (л.д. 51).

Ранее, 20.02.2019 г., истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 25.02.2019 г. был отменен 13.03.2019 г.

То есть, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 20.02.2019 г. по 13.03.2019 г. срок исковой давности не тек в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С момента отмены судебного приказа и до момента подачи иска прошло шесть месяцев, ввиду чего срок исковой давности по платежам, по которым не пропущен указанный срок на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, считается не истекшим.

Следовательно, по всем платежам, срок погашения которых наступил по 19.02.2016 г. включительно, истцом срок исковой давности пропущен.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности за период октябрь 2014 г. – январь 2015 г., март 2015 г. – июнь 2015 г., август 2015 г. – январь 2016 г., а также пени, начисленной за тот же период.

Обязанность по оплате задолженности за февраль 2016 г. должна быть выполнена по 10.03.2016 г. Следовательно, по требованию об оплате задолженности за февраль 2016 г. срок давности по которому истцом не пропущен, приходится на 15.07.2016 г. 

Исходя из расчета истца задолженность за период февраль 2016 г. – март 2016 г. ноябрь 2016 г. – апрель 2017 г., июнь 2017 г., август 2017 г. – декабрь 2017 г., февраль 2018 г. – июнь 2018 г., август 2018 г. составляет 45 740,52 руб.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в указанной сумме.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

За период, по которому не пропущен срок исковой давности, размер пени составляет 21 840,43 руб. 

Ответчик просил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, возраст и имущественное положение ответчика ФИО1, являющегося пенсионеркой и имеющей единственный источник дохода в виде пенсии в размере 9 112,43 руб. с учетом социальной доплаты, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскание неустойки в сумме 5 000 руб.

Данная пеня также подлежит взысканию ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 465,29 руб. 

Поскольку иск удовлетворен частично, то госпошлина от суммы задолженности, по которой не пропущен срок исковой давности, составляет 2 227,43 руб. Суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период февраль 2016 г., апрель 2016 г. – июнь 2017 г., август 2017 г., октябрь 2017 г. – декабрь 2017 г., февраль 2018 г. – июнь 2018 г., август 2018 г. в размере 45 740,52 руб. и пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227,43 руб., в части взыскания задолженности и пени за период октябрь 2015 г. – январь 2016 г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение 

изготовлено 22.11.2019 г.