Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре Соколик О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в помещении суда расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2018 года в 21 час 30 минут, Мачехин, управляя у дома 

<

адрес> в городе Луга Ленинградской области автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела Мачехин свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 19 ноября 2018 года в 21 час 30 минут он покинул место ДТП, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, в результате столкновения повреждений не получил.

Помимо личного признания, виновность Мачехина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 47 АВ 012499 от 05 декабря 2018 года, Мачехин, в 21 час 30 минут 19 ноября 2018 года, около дома 

<

адрес> г. Луга Ленинградской области, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно телефонограмме от 19 ноября 2018 года № 7540 в дежурную часть ОМВД Росси по Лужскому району поступило сообщение от гражданки ФИО1 о ДТП, произошедшем около 

<

адрес> в г. Луга Ленинградской области.

Из справки о ДТП от 19 ноября 2018 года и схемы места ДТП видно, что на момент их составления на месте происшествия находился только принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, у которого имелись повреждения заднего бампера и заднего государственного регистрационного знака. С указанной схемой Мачехин согласился, о чем имеется его подпись. 

Как усматривается из письменных объяснений потерпевшей ФИО1, в 18 часов 19 ноября 2018 года она припарковала свой автомобиль 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу. В 21 час 30 минут, находясь в квартире, она услышала громкий удар. Выглянув в окно, она увидела отъезжающий задним ходом от ее машины автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Осмотрев свой автомобиль и обнаружив на нем повреждения, она вызвала сотрудников ГИБДД.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ, ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из изложенного, действия Мачехина который 19 ноября 2018 года в 21 час 30 минут, в нарушение п. 2.5 ПДД, совершив ДТП, покинул место его совершения, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи КоАП РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД Росси по Лужскому району Ленинградской области и результатов запроса ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение Мачехину не выдавалось. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В то же время согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к военнослужащим.

В соответствии с ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку Мачехин проходит военную службу по контракту и ему не может быть назначено ни одно из административных наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру воинской части, в которой виновный проходит военную службу, для привлечения Мачехина к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ передать командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда В.И. Слипченко