№ 2-338/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Покровск 26 июля 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., 

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 27 июня 2014г., заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 190 000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой 21,85% годовых. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, определением суда от 21 апреля 2021г. судебный приказ был отменен. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20 мая 2021г. размер задолженности составляет 92 793 руб. 93 коп., в том числе 44 482 руб. 77 коп. – просроченный основной долг; 19 817 руб.80 коп. – просроченные проценты; 19 545 руб.99 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 8 947 руб. 37 коп. – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2014г. за период с 29.06.2020 г. по 20.05.2021г. в размере 92 793 руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 983 руб. 82 коп. 

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещен, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным возражением просит в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. 

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 190 000 руб. на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка –21,85 % годовых. 

В соответствии с пунктом 8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Согласно пункту 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (пункты 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования). 

В соответствии с пунктом 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Согласно дополнительному соглашению № от 16 августа 2018г. к кредитному договору № от 27 июня 2014г. сумма задолженности по состоянию на 16 августа 2018г. составляет 90 274 руб. 16 коп., в том числе: остаток основного долга 72 204 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом 7 345 руб. 56 коп., сумма неустоек 10 724 руб. 49 коп. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев (льготный период), начиная с 27 августа 2018г. по 27 июля 2019 г., а также предоставил заемщику отсрочку в погашении платежей по процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 17 августа 2018г. по 27 июля 2019г. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования. Срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада /счета дебетовой банковской карты Замещика.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № за период с 29.06.2020г. по 20.05.2021г. по состоянию на 20 мая 2021г. общая задолженность ФИО1 составляет 92 793 руб.93 коп., из них: просроченные проценты- 19 817 руб. 80 коп., просроченный основной долг- 44 482 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг - 19 545 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 947 руб. 37 коп. 

Согласно письменных возражений ответчика от 02 июля 2021г. он не согласен с тем, что его платежи не были учтены, однако доказательства их подтверждающие, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 983 руб. 82 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2017г. за период с 29.06.2020г. по 20.05.2021г..: просроченные проценты- 19 817 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 44 482 руб. 77 коп., неустойку за просроченный основной долг- 19 545 руб. 99 коп., неустойку за просроченные проценты- 8 947 руб. 37 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины – 2 983 руб. 82 коп., а всего 95 777 руб.(девяносто пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.M. Аммосова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2021г.