уголовное дело № 1-312/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сазончика Н.Н., 

при секретаре Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого: 

- 10.02.2015 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года;

- 07.07.2015 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.ст.70, 74 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца (освобожден 02.10.2018 года по отбытии наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ при следующих обстоятельствах:

30.11.2016 года Минюстом России в отношении гражданина Украины ФИО1 было вынесено Распоряжение №7709-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы». На основании данного распоряжения 06 марта 2018 года ГУ МВД России по Иркутской области было вынесено решение о депортации ФИО1, а 01 апреля 2019 года решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет со дня депортации. О принятии указанных решений ФИО1 был уведомлен, после чего 11 апреля 2019 года депортирован за пределы РФ.

Вместе с тем, находясь на Украине и зная о том, что въезд в РФ ему не разрешен, ФИО1 решил прибыть в РФ без прохождения пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу РФ. Для этого он прибыл в Дергачевский район Харьковской области к украинскому пункту пропуска Гоптовка и российскому пункту пропуска Нехотеевка, а затем пошел вдоль установленного рядом с российско-украинской границей забора из металлической сетки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ, 15 сентября 2019 года в 06 часов 15 минут, обойдя указанный забор, ФИО1 пересек Государственную границу РФ в 1500 метрах северо-западнее пункта пропуска Нехотеевка в Белгородском районе Белгородской области, в 1500 метрах юго-восточнее делимитационной точки №726, обозначающей место прохождения Государственной границы РФ в Приложении № 2 к Договору между РФ и Украиной «О Российско-Украинской государственной границе» от 28 января 2003 года, и проследовал далее. В 06 часов 25 минут этого же дня, на территории РФ, в 50 метрах севернее пункта пропуска Нехотеевка, в 50 метрах от Государственной границы РФ он был выявлен пограничным нарядом и задержан.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести, принимает во внимание данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО1 ранее судим (л.д. 118-119, 133-135, 142-144, 145-147). По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (л.д.149). На учете у врача нарколога не состоит (л.д. 160). 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, не страдает ими и в настоящее время. Он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки «(информация скрыта)», однако мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.177-180).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии дознанию в установлении фактических обстоятельств преступления, в даче последовательных признательных показаний, в добровольном указании места и обстоятельств незаконного пересечения им Государственной границы РФ. 

Суд также принимает во внимание складывающиеся для ФИО1 жизненные обстоятельства, сподвигнувшие его на пересечение Государственной границы Российской Федерации. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку у него имеются неснятые и непогашенные судимости по приговорам Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.02.2015 года и 07.07.2015 года. 

Наказание ФИО1 за совершенное в условиях рецидива преступление суд назначает в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (статья 64 УК РФ), судом не установлено. Не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 73 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом совершения подсудимым преступления через непродолжительный (менее 1 года) промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за предыдущие умышленные преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству рассматривается в особом порядке, при определении срока наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающей наказание до двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 16 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для ее изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко