Дело № 2-309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 февраля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 180836 рублей 03 копейки. 

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в общей сумме размере 713130 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался судом по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этим адресам, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовыми отделениями в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовых отделениях и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 171,172).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ № (действующих с ДД.ММ.ГГГГ), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке п. 4 и п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику револьверный кредит в размере 713130,60 рублей с уплатой процентов по ставке 29,00% годовых (л.д. 44-49).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.7. раздела 2 изложен в следующей редакции: лимит кредитования 80000 рублей (л.д. 50). 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.7. раздела 2 изложен в следующей редакции: лимит кредитования 100000 рублей (л.д. 50). 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.7. раздела 2 изложен в следующей редакции: лимит кредитования 50000 рублей (л.д. 50). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-43). 

На основании решения общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество (л.д. 57-61).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из выписки по счету (л.д. 9-43) ответчиком ФИО1 обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются, основной долг и проценты в установленные сроки не уплачивает. 

Согласно представленным истцом документам, последний платеж в погашение задолженности перед банком ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7498,06 рублей, далее платежи ФИО1 не вносились.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5-8), выписке по счету (л.д. 9-43), размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180836 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 149984,55 рубля, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 24039,51 рублей, задолженность по процентам на просроченную задолженность – 6811,97 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанным кредитным договорам.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить - взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 149984,55 рубля, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 24039,51 рублей, задолженность по процентам на просроченную задолженность – 6811,97 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по кредиту в размере 149984 рубля 55 копеек, до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту в размере 149 984 рубля 55 копеек, начиная с даты вынесения судебного решения до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 149984,55 рубля, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 24039,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 6811,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4816,72 рублей, а всего взыскать 185652 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по кредиту в размере 149984 рубля 55 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.Н. Пашкова

Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья А.Н. Пашкова

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.