ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Саркисян Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника 

прокурора 

<

адрес> Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> (с учётом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> областного суда от 

<

дата>, с учетом постановления Купинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Купинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> мировым судьей 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № (с учетом постановления Купинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Купинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Новосибирского районного суда от 

<

дата>, постановления Купинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 

<

дата> по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 13 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 42 минут ФИО1, употребляющего в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от фермы, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 37 граммов, что относится к значительному размеру.

<

дата> около 16 часов 42 минут ФИО1, держа в руке полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, направился от участка местности, расположенного в 150 метрах в северном направлении от фермы, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, около 16 часов 50 минут 

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 55 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 изъята растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса - (марихуаны) - 37 граммов, что является значительным размером.

ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. 

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. 

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства главой администрации 

<

адрес> сельсовета и участковым уполномоченным МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение от жителей села не поступало; привлекался к административной ответственности; по месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит, состоял на диспансерном учёте у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 45).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства суд признает явкой с повинной; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием ряда заболеваний; беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, данные о личности ФИО1, характеристики по месту жительства и работы, наличие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, настоящее преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, и нежелании исправиться, а также о том, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и его отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества. 

При определении размера наказания суд применяет правила части 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Так как ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства каннабиса - (марихуаны) - 37 г., ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «

<

адрес>» – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов