Дело №

50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2019 г. 

<

адрес> 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

При участии:

Истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> снятии несовершеннолетних детей с регистрационного учета по данному месту жительства, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы ее внуки ФИО4 и ФИО5, являющиеся детьми ее сына ФИО10 и ответчика ФИО3 Дети проживают с матерью в Иошкар-Ола с 2013 г., где ФИО3 была приобретена квартира в т.ч. с использованием материнского капитала. Из-за регистрации детей в квартире она не может получить субсидию. Учитывая, что дети не проживают в квартире с 2013 г., при этом, ответчик имеет возможность зарегистрировать детей в приобретенной квартире, то считает, что дети прекратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по данной квартире. Она не знала, что ФИО4 снята с регистрационного учета в данной квартире с июля 2019 г., поскольку по выписке из домовой книги от августа 2019 г. она значится зарегистрированной в квартире.

Ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд представила отзыв на иск, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, дочь ФИО4 она в добровольном порядке сняла с регистрационного учета в квартире истице, считает, что ее сын ФИО5 имеет право был зарегистрированным в квартире.

3-е лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В предыдущем судебном заседании 3-е лицо ФИО10 иск признал и показал, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 являются его детьми. Считает, что поскольку дети проживают с матерью, то дети должны быть сняты с регистрационного учета.

Представитель 3-его лица ОВМ УМВД России по Дмитровскому г\о в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Дмитровскому г\о в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании было установлено:

Истец ФИО2 является с 1999 г. собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (ч.2).

3-е лицо ФИО10 и ФИО8 (в настоящее время ФИО3) состояли в зарегистрированном браке, который был решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. (л.д. 39).

От данного брака ФИО10 и ФИО3 имеют двоих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 34-35).

Истцом ФИО2 представлена выписка из домовой книги на квартиру, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по рождению по месту жительства отца ФИО10 (л.д. 15).

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, регистрация детей по рождению была совершена их отцом ФИО9 на законных основаниях, а потому дети приобрели право пользования спорным жилым помещением, которое определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как установлено судом, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 проживали по месту своей регистрации с родителями, а после расторжения брака дети выехали из жилого помещения вместе со своей матерью ФИО3

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства, несовершеннолетняя ФИО4 в настоящее время имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> (л.д. 37).

Таким образом, судом установлено, что регистрация несовершеннолетней ФИО4 в спорной квартире прекращена, в связи с чем, требования истицы о признании несовершеннолетней ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии ее с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Несовершеннолетний ФИО5 согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из материалов дела видно, что несовершеннолетний ФИО5 не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, и в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.

Доводы истца о том, что мать детей ФИО3 приобрела квартиру с использованием средств материнского капитала, в связи с чем, у нее имеется возможность для регистрации детей в приобретенной квартире, суд считает необоснованными, поскольку приобретение одним из родителей какого-либо имущества, в данном случае на квартиры, не свидетельствует об утрате права детей на проживание по месту жительства, которое было им установлено соглашением родителей. 

Таким образом, само по себе проживание ФИО5 совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещением и соответственно, снятию с регистрационного учета.

В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.209 ГК РФ, ст.. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: