ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Плотниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2017 по иску ФИО1 к ООО СПК «РИТЕК» о взыскании долга по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СПК «РИТЕК» о взыскании долга по договору оказания услуг, указав в обоснование, что 

<

дата> между сторонами заключен договор по оказанию услуг по наклонно-направленному бурению 

<

данные изъяты>, по условиям которого он принял на себя обязательства оказать заказчику услуги лично на объектах и в бригадах клиентов заказчика в соответствии с регламентом работ персонала направленного бурения. Согласно п.1.2.3 Договора приемка услуг осуществляется путем составления двухсторонних актов, исполнитель обязуется предоставить заказчику ежемесячно месячную ведомость производства работ, исполнитель приступает по вызову на оказание услуг. Пунктом 4 Договора предусмотрено, что заказчик обязуется предоставить исполнителю авторизуемый, персонально идентифицируемый доступ в электронную почту на корпоративном портале заказчика, именуемую каналом связи. Стороны признают юридическую силу текстов уведомлений и сообщений, направленных заказчиком по каналу связи в адрес исполнителя. В соответствии с условиями договора вознаграждение исполнителю установлено в размере 6500 рублей в сутки по фактически отработанному времени, заказчик обязуется выплачивать его за каждый день оказания услуг, начиная со дня приезда на рабочее место. Выплата вознаграждения производится ежемесячно в течение 15 дней, после сдачи исполнителем месячной ведомости, заверенной представителем клиента. Исполнителю на период оказания услуг предоставляется проживание по стандартам клиента. 

<

дата> ответчиком был направлен вызов на оказание услуг, оплачен авансовый платеж в размере 20000 рублей. Согласно ведомости производства работ, подписанной координатором, 

<

дата> он прибыл в 

<

адрес> с проживанием в гостинице, а с 

<

дата> по окончании работ 

<

дата> находился на рабочем месте Мамонтовском месторождении куст 14 скважина 14г. Оплата должна была произойти не позднее 

<

дата>. Не смотря на неоднократные обращения до настоящего времени оплата по договору со стороны ответчика за оказанные услуги и компенсацию за проживание в гостинице не произведена. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа. Считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 64500 руб. за оказанные услуги за 13 дней в соответствии с ведомостью, 7000 руб. компенсация за проживание в гостинице, 4514,40 руб. расходы на приобретение ж/д билетов. Поэтому просит взыскать с ООО СПК «РИТЕК» в его пользу долг по договору оказания услуг 

<

данные изъяты> 

<

дата> в размере 76014 рублей 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей 43 коп.. 

В ходе производства по делу просил также взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в договоре месту нахождения.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО СПК «РИТЕК» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор по оказанию услуг по наклонно-направленному бурению 

<

данные изъяты> согласно условиям которого, истец обязался оказать ответчику услуги по наклонно-направленному бурению на объектах и в бригадах клиентов заказчика в соответствии с Регламентом работ персонала направленного бурения, исполнитель обязался оказать услуги лично, а ответчик обязался оплатить работу по цене и сроки, указанные в п.5 и п. 6 настоящего договора. Кроме того, срок договора определен с момента подписания и до 

<

дата> (п.10).

Согласно п. 3 Договора исполнитель приступает к работе по «Вызову на оказание услуг».

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что заказчик обязуется предоставить исполнителю авторизуемый, персонально идентифицируемый доступ в электронную почту на корпоративном портале заказчика, именуемую каналом связи. Стороны признают юридическую силу текстов уведомлений и сообщений, направленных заказчиком по каналу связи в адрес исполнителя. Такие уведомления и сообщения приравниваются к сообщениям и уведомлениям, исполненным в простой письменной форме, направленным на почтовые адреса исполнителя. Исключение из этого правила составляет обмен претензиями, для которых простая письменная форма обязательна.

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспорено, что 

<

дата> со стороны ООО СПК «РИТЕК» истцу был отправлен Вызов на оказание услуг.

Пунктами 5 и 6 договора предусмотрено, что исполнителю устанавливается вознаграждение за выполненные услуги в размере 6500 рублей в сутки и рассчитывается по фактически отработанному времени (до десятых долей). Заказчик обязуется выплачивать исполнителю денежное вознаграждение в обусловленном настоящим Договором размере за каждый день оказания услуг, начиная со дня приезда на рабочее место. Выплата вознаграждения производится ежемесячно: за услуги, оказанные за календарный месяц, оплата производится в течение 15 дней после сдачи исполнителем заказчику месячной ведомости за этот месяц, заверенной представителем клиента.

В судебном заседании установлено и подтверждено проездными документами и ведомостью, подписанной представителем клиента – координатором 

<

данные изъяты> что истец прибыл 

<

дата> и в период с 

<

дата> по 

<

дата> выполнил работы, а именно инженерное сопровождение наклонно-направленного бурения скважины на Мамонтовском Месторождении, куст 14, скважина 14г, что является основанием для расчета сторон на общую сумму 84 500 рублей. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно вышеуказанной ведомости, подписанной представителем клиента, задолженность ООО СПК «РИТЕК» по оплате истцу оказанных им услуг по договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом выплаченного аванса в размере 20000 рублей, составляет 64 500 рублей. 

Согласно п. 7 Договора, исполнителю на период оказания услуг предоставляется проживание по стандартам клиента.

В судебном заседании установлено, подтверждено проездным документом, что истец понес расходы на приобретении ж/д билета для убытия к месту жительства после окончания работ – в размере 4514,4 рублей.

Кроме того, как следует из счетов и квитанций, истец по прибытии к месту проведения работ понес расходы по оплате проживания в гостинице на сумму 7000 рублей.

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнить обязательства по договору – произвести оплату за оказанные услуги. Однако до настоящего времени оплата по вышеуказанному договору истцу не произведена. Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих обратное. 

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом, исходя из того, что задолженность ответчика по оплате истцу услуг за период с период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 76014 рублей 40 коп.(64500+4514,40+7000), считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг № ОУНН/002.16 от 

<

дата> в размере 76014 рублей 40 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В судебном заседании установлено и подтверждено чеком-ордером от 

<

дата>, что истец при рассмотрении данного гражданского дела понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2480 рублей 43 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, учитывая, что данные расходы являются разумными, необходимыми для рассмотрения дела и подтверждаются соответствующим платежным документом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных им расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией №, поскольку указанные расходы понесены истцом в рамках рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СПК «РИТЕК» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг по наклонно-направленному бурению № ОУНН/002.16 от 

<

дата> в размере 76014 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей 43 копейки, всего взыскать: 81494 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г. Чурсинова