РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/17 по иску ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к ФИО3, Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО3 и Администрации 

<

адрес> муниципального района об установлении факта владения и пользования ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 69,5 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес> и признании за ними права собственности на вышеуказанный жилой дом, по 1/2 доле за каждым в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, поскольку Администрация Чеховского муниципального района прав истцов не нарушала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Представитель третьего лица ФИО9 Баранцевское в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истцов, их представителя, ответчика Администрацию Чеховского муниципального района, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После её смерти открылось наследство, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.36-37), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-42).

Установлено, что наследодатель ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с истцом ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении и расторжении брака (л.д.15-16).

Таким образом, истец ФИО5 является пережившим супругом наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из смысла вышеизложенной нормы закона, общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 п.п.1,2, ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства в случае, если оно нажито в период брака и приобретено на общие средства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Никаких договоров об определении долей между супругами ФИО5 и ФИО4, не заключалось.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Установлено, что истец ФИО6 является сыном наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18), и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Установлено, что все вышеуказанные наследники к имуществу ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № (л.д. 26-42). 

Оформили свои права на часть имущества, а именно на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.58) и свидетельством о праве собственности (л.д.59).

Вместе с тем, до настоящего времени оформить свои наследственные права на вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным в виду отсутствия у наследодателя ФИО4 зарегистрированного права собственности на данное наследственное имущество.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта владения и пользования ФИО4 на праве собственности вышеуказанным жилым домом, возникло в связи с тем, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, и произвести такую регистрацию в настоящее время невозможно, в виду смерти последней.

Таким образом, у истцов не имеется другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт владения и пользования ФИО4 на праве собственности указанным жилым домом, в связи с её смертью.

Между тем, факт владения и пользования на праве собственности ФИО4 жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания в представленных доказательствах: техническом паспорте на жилой дом (л.д.69-77), к/плане земельного участка (л.д.53-54), пояснениях представителя истца.

Кроме того, суд учитывает, что установление факта владения и пользования ФИО4 при жизни на праве собственности вышеуказанным жилым домом, имеет для истцов юридическое значение, поскольку связан с оформлением наследственных прав.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а истцы приняли наследство после её смерти в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, а следовательно, приобрели наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ним права собственности на вышеуказанный жилой дом, по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 256, 1111, 1112, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 34,39 СК РФ, ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО3, Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как за пережившим супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт