Дело № 1-106/21

УИД 76RS0013-01-2021-000421-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 03 марта 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием государственных обвинителей – помощников Рыбинского городского прокурора Чистякова А. В. и ФИО3,

обвиняемых ФИО4, ФИО5,

защитников Шустрова Ю. Г., Соколовой Н. В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО4 и ФИО5 обвиняются в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 г. около 23 часов 50 минут ФИО4, реализуя свои корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу, принадлежащему ФИО1, расположенному возле дома 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук приподнял створку ворот гаража, в результате чего открылся крючок, запирающий ворота гаража с внутренней стороны. После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытые им ворота незаконно проник в указанный гараж, где обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: газонокосилку бензиновую HUTRR GGT-1300T (ХЮТЕР ДжиДжиТИ-1300Г) стоимостью 6000 рублей, с находящимся в бензобаке бензином марки АИ-92 объемом 1 литр стоимостью 42 рубля; канистру объемом 10 литров, не представляющую материальной ценности, в которой находился бензин марки АИ-92 объемом 6 литров стоимостью 42 рубля за 1 литр на общую сумму 252 рубля; канистру объемом 5 литров, не представляющую материальной ценности, в которой находился бензин марки АИ-92 объемом 3 литра стоимостью 42 рубля за 1 литр на общую сумму 126 рублей, а также машинным маслом в количестве 80 граммов, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 420 рублей.

25 июля 2020 г. в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часа 50 минут ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единые для них преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершили кражу имущества ФИО2 на сумму 22 000 рублей при следующих обстоятельствах:

25 июля 2020 г. около 03 часов 30 минут ФИО4, находясь вблизи административного здания по адресу 

<

...>, вступил в предварительный сговор с ФИО5 на совершение тайного хищения имущества ФИО2 с автомашины МАН 23414, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оставленной без присмотра на территории возле указанного административного здания. При этом ФИО4 предложил ФИО5 НI. совершить тайное хищение имущества ФИО2, на что ФИО5 ответил ему согласием. ФИО4 и ФИО5 распределили между собой роли в совершении указанного преступления, договорившись о том, что ФИО5 приищет орудие совершения преступления - пассатижи, для совершения тайного хищения аккумуляторов, после чего ФИО4 и ФИО5 совместными усилиями, в целях тайного хищения чужого имущества, извлекут два аккумулятора из указанной автомашины, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, после чего скроются с похищенным имуществом, распорядятся впоследствии им по своему усмотрению.

25 июля 2020 г. около 03 часов 40 минут ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный для них корыстный преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, совместно подошли к бетонному забору, которым была частично огорожена территория, прилегающая к административному зданию по указанному адресу, через имевшийся проем между воротами в заборе и землей поочередно проникли на указанную территорию, где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, подошли к автомашине МАН 23414, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает. ФИО4, действуя по реализации совместного с ФИО5 корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руками открыл защелки на отсеке для аккумуляторов указанной автомашины, в котором находились два аккумулятора марки «Бош» ТЗ 056, принадлежащие ФИО2, стоимостью 11 000 рублей каждый, общей стоимостью 22 000 рублей, а ФИО5 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были никем обнаружены. Далее ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, имевшимися при себе пассатижами, заранее приисканными для совершения преступления, ослабил гайки на клеммах двух аккумуляторов, а ФИО4 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены. Далее ФИО4 в период с 03 часов 40 минут до 03 часа 50 минут 25 июля 2020 г., продолжая действовать по реализации совместного с ФИО5 корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руками открутил гайки на каждом из аккумуляторов, снял с них клеммы, при этом ФИО5 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены. После чего ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласованно с общей для них корыстной целью, совместными усилиями тайно путем свободного доступа похитили принадлежащие ФИО2 два аккумулятора марки «Бош» ТЗ 056 с автомашины МАН 23414, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. С места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемых ФИО4 и ФИО5 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 ввиду примирения, поскольку причиненный ими вред возмещен полностью, они простили обвиняемых и претензий к ним не имеют.

Обвиняемые ФИО4 и ФИО5, защитники обвиняемых ходатайство потерпевших поддержали, также просили производство по делу прекратить в отношении обоих обвиняемых в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемые ФИО4 и ФИО5 не судимы, совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред. Потерпевшие простили обвиняемых и претензий к ним не имеют, поэтому на основании ст. 76 УК РФ ФИО4 и ФИО5 могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 3 темные дактилопленки – уничтожить, обувь ФИО5 – вернуть законному владельцу ФИО5, CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: