Дело № 1-628/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре 6 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца г. (адрес), зарегистрированного и проживающего в (адрес) по (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, ранее судимого:

- 19 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 марта 2017 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 мая 2017 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с неустановленного времени, имея при себе незаконно приобретенное им неустановленным способом в неустановленном месте наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, в количестве 0,47 грамм, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушении ч. 1 ст.ст. 2, 14, 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу (дата)), с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе его личного досмотра в помещении служебного кабинета (№) ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенного по (адрес) в г. (адрес). Согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата) вещество массой 0,47 граммов, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Он же, в период с неустановленного времени, имея при себе незаконно приобретенное им неустановленным способом в неустановленном месте наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, в количестве 0,47 грамм, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушении ч. 1 ст.ст. 2, 14, 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу (дата)), с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота (дата) в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 48 минут в ходе его личного досмотра в помещении служебного кабинета (№) ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенного по (адрес) в (адрес). Согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата) вещество массой 0,47 граммов, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Филиппова Т.В., защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же, его личность - ранее судим за совершение имущественного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, характеризуется по месту жительства посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 декабря 2016 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31 мая 2017 года) исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) вещество массой 0,47 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в кабинете (№) ОП (№) УМВД России (адрес) по адресу (адрес) в (адрес), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, 2) вещество массой 0,47 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (дата) в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 48 минут в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, находящиеся в полимерных пакетиках в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: (адрес) (адрес) - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 226.9 ч. 6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (г. Комсомольска-на-Амуре) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) вещество массой 0,47 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по (адрес) по адресу (адрес) в (адрес), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, 2) вещество массой 0,47 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (дата) в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 48 минут в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по (адрес), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, находящиеся в полимерных пакетиках в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: (адрес) (адрес) - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова