УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО26

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО27 о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО28, третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО29, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО11, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывают, что им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали по 1/9 доли каждому в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 и ФИО11 было признано право собственности по праву наследования на 3/18 долей за каждым на вышеуказанное домовладение и произведен выдел частей жилого дома. 

Определением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 был выделен в пользование земельный участок площадью 660 кв.м, состоящий из двух частей. Границы выделенного земельного участка в установленном законом порядке определены не были. 

На земельном участке было проведено межевание, кадастровым инженером установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам земельных участков смежных землепользователей, сведения о которых внесены в ЕГРН, по всему периметру. Истцы указывают, что фактические границы не менялись на протяжении длительного периода времени.

Согласно выводам проведенной по делу землеустроительной экспертизы установлено несоответствие фактических границ земельного участка, находящегося в пользовании истцов, с кадастровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами: №, принадлежащих ответчикам, а также с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок общего пользования разграниченной государственной и (или) муниципальной собственности). Экспертом предложен вариант установления границ многоконтурного земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ФИО16 и ФИО11, общей площадью 685 кв.м, состоящего из двух замкнутых контуров (площадью 381 кв.м и 304 кв.м). 

Таким образом, ФИО10, ФИО11 просят признать ошибочными внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №), и часть сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив часть площадью 6 кв.м, прекратить право собственности ФИО30 на указанную часть земельного участка, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО12, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, ФИО5, ФИО4, с кадастровым номером № № принадлежащего ФИО13; установить границу многоконтурного вновь образованного земельного участка, общей площадью 685 кв.м, состоящего из двух замкнутых контуров (площадью 381 кв.м и 304 кв.м), и признать за ФИО10 и ФИО11 право собственности (в равных долях за каждым) на многоконтурный вновь образованный земельный участок общей площадью 685 кв.м, состоящий из двух замкнутых контуров (площадью 381 кв.м и 304 кв.м), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО12, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявила встречный иск об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН.

В обоснование исковых требований указывает, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке расположен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 83,6 кв.м и гараж лит.Г3. 

ФИО12 указывает, что фактические границы земельного участка существуют на местности более 50 лет, местонахождение которых никогда не менялось, что подтверждается планами Красногорского БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и актом согласования границ земельного участка. Смежными являются земельные участки домовладений № по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО10 и ФИО11, и № с кадастровым номером № (контур 1 и контур 2), принадлежащий ФИО13, а также жилых домов №, №, принадлежащих третьим лицам - ФИО6, ФИО7, ФИО8

Согласно выводам проведенной по делу землеустроительной экспертизы фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1720 кв.м. Экспертом установлено смещение реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО12), № (собственники ФИО31 № (ФИО17) относительно фактического местоположения границ указанных земельных участков и расположенных на них зданий, строений, сооружений. Реестровая граница земельного участка с кадастровым номером № (ФИО17) пересекает фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, образуя наложение площадью 18 кв.м. с включением в данное наложение части принадлежащего ей, ФИО12 гаража под лит

<

адрес>. Причиной системной реестровой ошибки является ошибочное определение каталога координат опорно-межевой сети с помощью GPS (Местоположение пунктов ГГС: 

<

адрес>), от которых осуществлялась привязка границ земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ году, в системе координат ДД.ММ.ГГГГ года. 

Просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из контуров: № Внести в ЕГРН новые сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером №, исключить сведения о площади 1700 кв.м, внести – 1720 кв.м, внести сведения о местоположении границ согласно Заключения землеустроительной экспертизы. 

Истцы ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

ФИО9 истцов по первоначальному иску по доверенности ФИО18 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО12

Истец по встречному иску ФИО12, заявленные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО10 и ФИО11

ФИО9 истца по встречному иску - адвокат ФИО19, просила исковые требования ФИО12 удовлетворить. 

ФИО9 ФИО13 и ФИО2, – ФИО20 против удовлетворения исковых требований ФИО10 и ФИО11 не возражал. 

ФИО24 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

Законный ФИО9 ФИО4 – ФИО25 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО32 в суд не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ФИО33 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. 

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов ФИО10, ФИО11 и встречные исковые требования ФИО12

Согласно ч.1,3 ст.6 Земельного кодекса РФ, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. 

На основании ч.1.2 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости». 

Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

В соответствии с п.9.1. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев… 

Пунктом 9 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать или более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Согласно ч.ч.3,6 ст.61 Закона о государственной регистрации недвижимости, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. 

В соответствии с ч.1,2 ст.59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., №, удостоверенного государственным нотариусом 

<

адрес>, принадлежали по 1/9 доли каждому домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО10 и ФИО11 было признано право собственности по праву наследования на 3/18 долей за каждым, на домовладение и произведен выдел в собственность частей жилого дома. 

На основании заочного решения Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и определения Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцам был выделен земельный участок площадью 660 кв.м., состоящий из двух частей, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка в решении суда были описаны линейно и до настоящего времени не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из материалов дела усматривается, что смежными земельными участками являются земельные участки с кадастровыми номерами: №

ФИО12 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённый вид использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ФИО34, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

На земельном участке расположен принадлежащий ФИО12 на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью 83,6 кв.м и гараж лит

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в ФИО35, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО4, ФИО5 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 541 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

ФИО13 на праве собственности принадлежит многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 541 кв.м, состоящий из двух замкнутых контуров № площадью 396 кв.м. и № площадью 145 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью уточнения местоположения границ истцами ФИО10 и ФИО11 на находящемся в их пользовании земельном участке были проведены межевые работы. Кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка не соответствует внесённым в ЕГРН сведениям о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №

В процессе рассмотрения дела, судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза. 

Согласно Заключению экспертизы, земельный участок, находящийся в фактическом пользовании ФИО10 и ФИО11, состоит из двух замкнутых контуров, огороженных забором, в границах которых расположены часть жилого дома, хозяйственные и служебные постройки. 

Фактическая площадь многоконтурного земельного участка ФИО10 и ФИО11, состоящего из двух замкнутых контуров составляет 753 кв.м. 

В ходе сравнительного анализа координат характерных точек границ земельных смежных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН с координатами характерных точек местоположения фактических границ земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ФИО10 и ФИО11, экспертизой установлены несоответствия фактических границ земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами: № по сведениям ЕГРН, принадлежащих ответчикам.

Реестровая граница земельного участка с кадастровым номером № (ФИО37 пересекает фактическую границу земельного участка ФИО10 и ФИО11 в контуре № площадью 449 кв.м., образуя наложение площадью 104 кв.м. и 1 кв.м. 

Реестровая граница земельного участка с кадастровым номером № (ФИО13) пересекает фактическую границу земельного участка ФИО10 и ФИО11 в контуре № площадью 304 кв.м., образуя наложение площадью 31 кв.м.

Реестровая граница земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок общего пользования разграниченной государственной и (или) муниципальной собственности) пересекает фактическую границу земельного участка ФИО10 и ФИО11 в контуре № площадью 449 кв.м., образуя наложение площадью 6 кв.м.

По результатам геодезических измерений фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО12 в установленных экспертизой границах составляет 1720 кв.м. 

Реестровая граница земельного участка с кадастровым номером № (ФИО17) пересекает фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, образуя наложение площадью 18 кв.м. с включением в данное наложение части гаража под лит.

<

адрес> (ФИО12) 

Таким образом, экспертизой установлено смещение реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами № (ФИО12), № (ФИО36 № (ФИО17) относительно фактического местоположения границ указанных земельных участков и расположенных на них зданий, строений, сооружений в восточном направлении на расстоянии от 1,2 м. до 1,71м. 

Причиной системной реестровой ошибки, допущенной кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (ФИО12), в т.ч. исходного земельного участка с кадастровым номером №, из которого в результате раздела были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № (ФИО48), № (ФИО17), а также смежного земельного участка с кадастровым номером №, изначально послужило ошибочное определение каталога координат опорно-межевой сети с помощью GPS (Местоположение пунктов ГГС: 

<

адрес>), от которых осуществлялась привязка границ земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ году в системе координат ДД.ММ.ГГГГ года. 

Экспертизой разработаны и представлены на рассмотрение суда варианты установления границ земельных участков ФИО16 и ФИО11; с кадастровым номером №(ФИО12), в соответствии с фактическим порядком пользования и правоустанавливающими документами с учетом исправления реестровой ошибки.

Экспертом предложено установить границы многоконтурного земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ФИО16 и ФИО11 в равных долях площадью 685 кв.м., состоящего из двух замкнутых контуров (площадью 381 кв.м. и 304 кв.м.) согласно каталогу координат:

N±точек 

КООРДИНАТА X (м.) 

КООРДИНАТА Y (м.) 

ДИР. УГЛЫ ± " " 

ГОР. РАССТ. (м.) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд находит заключение экспертизы относимым и допустимым доказательством, выполненным в соответствии с предъявляемыми требованиями, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме. Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы согласуется с представленными в суд доказательствами. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, суду не представлено. 

С учётом заключения экспертизы, суд считает, что следует признать ошибочными сведения внесённые в ЕГРН о местоположении границ, земельных участков: с кадастровым номером № а также часть сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив часть участка площадью 6 кв.м. 

Согласно заключению экспертизы имеется пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (ФИО38.), фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (ФИО13) с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером № (ФИО22), правообладатель которого не является стороной по настоящему делу. При указанных обстоятельствах, суд считает, что необходимо исключить из ЕГРН все сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, внести в ЕГРН новые сведения о площади 1720 кв.м, внести сведения о местоположении границ согласно Заключения землеустроительной экспертизы. 

Установить границу многоконтурного земельного участка общей площадью 685 кв.м., состоящего из двух замкнутых контуров (площадью 381 кв.м. и 304 кв.м.).

Учитывая, что право собственности ФИО10 и ФИО11 на жилой дом возникло до введения в действие в ДД.ММ.ГГГГ году Земельного кодекса РФ, истцы имеют право на передачу в собственность (бесплатно) находящегося в их пользовании земельного участка, суд считает, что следует признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 685 кв.м., состоящий из двух замкнутых контуров (площадью 381 кв.м. и 304 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 и ФИО11 к ФИО12, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО47 о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать ошибочными внесённые в ЕГРН сведения о местоположении границ, земельных участков с кадастровыми номерами: №

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером с кадастровыми номерами №

Признать ошибочными часть сведений внесенных в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив часть площадью 6 кв.м в границах каталога координат:

N±точек 

КООРДИНАТА X (м.) 

КООРДИНАТА Y (м.) 

ДИР. УГЛЫ ± " " 

ГОР. РАССТ. (м.) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО39 на указанную часть земельного участка. 

Установить границу многоконтурного земельного участка общей площадью 685 кв.м., состоящего из двух замкнутых контуров (площадью 381 кв.м. и 304 кв.м.) расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно каталога координат:

N±точек 

КООРДИНАТА X (м.) 

КООРДИНАТА Y (м.) 

ДИР. УГЛЫ ± " " 

ГОР. РАССТ. (м.) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО41 и ФИО42 право общей долевой собственности по ? доли в за каждым, на многоконтурный вновь образованный земельный участок общей площадью 685 кв.м., состоящий из двух замкнутых контуров (площадью 381 кв.м. и 304 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Встречные исковые требования ФИО43 к ФИО44, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО45, третьи лица: ФИО46, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН– удовлетворить. 

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

Внести в ЕГРН новые сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; исключить сведения о площади 1700 кв.м, внести – 1720 кв.м, внести сведения о местоположении границ согласно каталога координат:

N±точек 

КООРДИНАТА X (м.) 

КООРДИНАТА Y (м.) 

ДИР. УГЛЫ ± " " 

ГОР. РАССТ. (м.) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности, государственного кадастрового учёта, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами: №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись ФИО40