Дело № 2-1273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 августа 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования следующим.

31.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии которым Банк предоставил Заемщику 194550 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 64 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 13.02.2017 года общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 269220,13 руб., из них: 167320,15 руб. задолженность по оплате основного долга, 67699,98 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 34200 рублей штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 269220,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5892,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также копии приходных кассовых ордеров о внесении денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии которым Банк предоставил Заемщику 194550 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 64 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов.

По состоянию на 13.02.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 269220,13 руб., из них: 167320,15 руб. задолженность по оплате основного долга, 67699,98 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 34200 рублей штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства о кредитовании, банках и банковской деятельности в Российской Федерации на дату – 13.02.2017г. и с учетом внесенного ответчиком 13.02.2017г. платежа в сумме 3000,00 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Договор № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу, поскольку сумма займа перечислена ПАО «Восточный экспресс банк» на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что до поступления искового заявления в суд (27.04.2017г.), ответчиком по делу произведен платеж в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 5000,00 руб. А так же, после принятия иска к производству судом, 25.05.2017г. ФИО1 оплатила банку 5000,00 руб., что подтверждается представленными ответчиком платежными документами. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и суда, уточнить заявленные исковые требования в связи с частичным гашением ответчиком задолженности по Договору кредита, истец доказательств, опровергающих достоверность представленных ответчиком платежных документов об оплате задолженности по кредитному договору № от 31.03.2014 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, не представил. 

То есть, на дату принятия решения по делу (09.08.2017г.), произведенные Заемщиком платежи в счет погашения кредита, не исключены истцом из суммы иска, заявленные ранее исковые требования не уточнены, новый расчет суммы иска суду не представлен. Промежуток времени со дня внесения ответчиком оплаты по кредитному договору (с 27.04.2017г. по 09.08.2017г.) является достаточным для подготовки заявления об уточнении исковых требований, составления и подписания нового расчета суммы иска, в соответствии с нормами действующего законодательства, и направления в адрес суда. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить заявленную сумму иска на 10 000,00 руб.

Представленные ответчиком документы исследованы судом, признаны достоверными, допустимыми доказательствами и приняты во внимание, как достаточные при рассмотрении заявленных исковых требований по существу. 

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя и по заявленным ранее требованиям, ничем свои доводы не обосновав. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению частично – в размере 259220,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5792,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014г. в размере 259 220 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5792 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017г.

Судья В.В. Чуешкова