Дело № 2-2404/2025

УИД: 48RS0005-01-2025-000278-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Стройтехремонт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области суд с иском к ООО «Стройтехремонт», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что (дата) АО «Альфа-Банк» и ООО «Стройтехремонт» заключили договор № о предоставлении кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Стройтехремонт» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от (дата). В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 4 280 000руб., проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2 договора с (дата) до (дата). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежипо кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. В установленный срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы долга. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика составляет 3 864 743,59руб., из них: 189 379,09 – просроченные проценты, 3 566 666,66руб. – просроченный основной долг, 12 754,51руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 95 943,33руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит взыскать солидарно с ООО «Стройтехремонт», ФИО1: сумму задолженности по договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 3 864 743,59руб., из них: 189 379,09 – просроченные проценты, 3 566 666,66руб. – просроченный основной долг, 12 754,51руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 95 943,33руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 053руб.

В соответствии с определением Липецкого районного суда Липецкой области от 14.04.2025 гражданское дело №2-494/2025 передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ответчика ООО «Стройтехремонт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении в отсутствие или об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовые позиции ст. 310 ГК РФ разъясняют, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «Стройтехремонт» заключен договор №CEJ7K в соответствии с условиями которого: Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 4 280 000руб, ав порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1); Дата предоставления кредита – (дата), но не ранее предоставления обеспечительных договоров, указанных в пункте 1.10.1 (п.1.1.1); Кредит погашается частями (ежемесячными платежами), в соответствии с графиком платежей, а именно 22 числа с февраля 2024 по декабрь 2026 в размере 118 888,89руб., и (дата) в размере 118 888,85руб. (п.1.1.2); Цель предоставления кредита – пополнение оборотных средств заемщика… (п.1.1.3); Для полученного заемщиком кредита кредитор открывает ему ссудный счет (п.1.2); За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 20,5 % годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 процентных пунктов. К стандартной ставке может быть применим дисконт в размере 3,5 % годовых с даты предоставления кредита, при оформлении заемщиком добровольного страхования….(п.1.5); В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.4.4 договора по предоставлению дополнительного обеспечения, ставка процентов за пользование кредитом увеличивается на 4 % годовых (п.1.5.1); Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита…(п.1.6); Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в п.1.1.2 настоящего договора (п.1.7); Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является: поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в соответствии с договором поручительства №; поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № (п.1.10.1); Платежи в пользу кредитора по настоящему договору списываются кредитором без дополнительных распоряжений заемщика с расчетного счета заемщика №, открытого у кредитора (п.3.1); Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете, указаннном в п.3.1 настоящего договора, остатка денежных средств в сумме, достаточной для исполнения такого денежного обязательства (п.3.1.1);В случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п.4.1); В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в сответствии с п.5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки…(п.4.2); Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору…(п.5.1); Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе в случаях просрочки уплаты начисленных процентов и нарушение заемщиком даты погашения кредита …(пп. а,б п.5.2) и т.д. 

Условия договора № от (дата) согласованы сторонами, что подтверждается подписями представителя банка и директора ООО «Стройтехремонт».

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Стройтехремонт», между банком и ФИО1 (дата) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п.1.2.1 и п.1.2.2 ниже. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуется как «Обеспечение обязательства» (п.1.2) и т.д.

Условия договора поручительства согласованы сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.

Действующим законодательством сторонам договорных отношений предоставлено право выбора видов обеспечения исполнения обязательств, при этом их очередность, последовательность, а также возможная совокупность сочетания нескольких способов одновременно зависит исключительно от волеизъявления сторон, их усмотрения, а также оценки финансового риска при заключении договора, что в полной мере согласуется с принципом свободы договора.

Условия договора, договор поручительства акцептованы банком и банк с (дата) предоставил заемные денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, предоставив заемные денежные средства в оговоренном размере.

Ответчик денежные платежи в счет погашения задолженности по договору № от (дата) вносил не в полном объеме, с нарушением сроков исполнения обязательств, в связи с чем, на (дата), образовалась задолженность в размере 3 864 743,59руб., из них: 189 379,09 – просроченные проценты, 3 566 666,66руб. – просроченный основной долг, 12 754,51руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 95 943,33руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес заемщика и поручителя направлено уведомление о неисполнении / ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, согласно которого сумма просроченной задолженности составляет 3 720 505,57руб., по состоянию на (дата), с требованием возвратить всей суммы задолженности в течение 20 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления..

Ответчиками задолженность, в соответствии с уведомлением банка и п.5.4 условий договора № от (дата) не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено. 

Согласно пп.а, б п.5.2 кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе в случаях просрочки уплаты начисленных процентов и нарушение заемщиком даты погашения кредита …

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

АО «Альфа-Банк» рассчитал задолженность по соглашению № от (дата), согласно предоставленного расчета истца, задолженность заемщика ООО «Стройтехремонт» и поручителя ФИО1 составила 3 864 743,59руб., из них: 189 379,09 – просроченные проценты, 3 566 666,66руб. – просроченный основной долг, 12 754,51руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 95 943,33руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчиками, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд признает требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Стройтехремонт», ФИО1 о взыскании, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 3 864 743,59руб., из них: 189 379,09 – просроченные проценты, 3 566 666,66руб. – просроченный основной долг, 12 754,51руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 95 943,33руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 51 053рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №925872 от 19.12.2024.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройтехремонт» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата), в размере 3 864 743рублей 59копеек, из которых: 189 379,09руб. – просроченные проценты, 3 566 666,66руб. – просроченный основной долг, 12 754, 51руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 95 943,33руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 053рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года