Дело № 2-1087/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Леймане М.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору от 29.12.2015 в размере 43000 рублей, неустойки по договору займа в размере 21 500 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 7894,84 рублей за период с 29.12.2015 по 28.03.2018, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2371,85 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2015 ФИО2 взял в долг 43000 рублей с условием возврата до 29.06.2016, о чем выдал расписку. По условиям займа предусмотрено, что в случае невыплаты долга в срок, долг увеличивается на 50%. Срок возврата суммы займа наступил 29.06.2016, однако ответчик к указанной дате долг не погасил. Вернул 3000 рублей 05.12.2016 и 3000 рублей 12.01.2017. Ответчик многократно давал обещания об уплате долга, однако до настоящего времени деньги не вернул, уклоняется от общения. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денег, составленной и подписанной 29.12.2015 лично ФИО2, а также отметками в расписке о возврате денег.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37 000 рублей, с учетом возвращенных 6000 рублей, неустойку по договору займа в размере 21 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7894,84 рублей за период с 29.12.2015 по 28.03.2018, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2371,85 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2015 ответчиком собственноручно написана расписка о получении в долг у ФИО1 денег в сумме 43 000 рублей. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства до 29.06.2016.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата суммы займа наступил 29.06.2016, ответчик к указанной дате долг не погасил, в последующем вернул 3000 рублей 05.12.2016 и 3000 рублей 12.01.2017. Обязательство ФИО2 не исполнено, о чем свидетельствует наличие расписки (долгового документа) у ФИО1 (займодавца), доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа в размере 37 000 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 1, 2, 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование займом за период с 29.12.2015 по 28.03.2018 производится судом по формуле: (сумма займа) х (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СФО) / (количество дней в году) х (количество дней пользования).

Проверив расчет процентов, представленный истцом за период с 29.12.2015 по 28.03.2018, суд находит его правильным и соглашается с ним. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку сумма займа истцу не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом с 29.03.2018 по день их фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29.12.2015 по 28.03.2018 в размере 7894,84 рублей, а также начиная с 29.03.2018 по день возврата суммы основного долга.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 21500 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69); бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Согласно ст. 331 ГК Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, по условиям договора займа в случае невыплаты денежных средств, долг увеличивается на 50%, поскольку указанная сумма определена соглашением сторон, а в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в указанном размере, что составляет: 21 500 рублей (43 000 х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2372 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается чек-ордером от 29.03.2018.

Рассмотрев требование истца о взыскании 4000 рублей в счет оплаченных расходов на составление искового заявления.

Как следует из материалов дела истцом понесены судебные расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается квитанциями №001791 от 28.03.2018, №001784 от 22.03.2018. 

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами на представителя и в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в ползу расходы на оплату представителя в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29.12.2015 в размере 37 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 29.12.2015 по 28.03.2018 в размере 7894,84 рублей, неустойку по договору займа в размере 21500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займа с суммы основного долга (37000 рублей) с 29.03.2018 по день возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

...

...

...

...

...