Дело № 2-2295/2020

Решение

именем Российской Федерации 

г. Северодвинск 9 июля 2020 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре 

Ноздрина В.В., 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО2 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 16 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля ...... 18 сентября 2017 года ..... в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих обстоятельствах: ответчик ФИО2, управляя транспортным средством (далее – ТС) ....., допустил столкновение с ТС ....., принадлежащим ФИО3 15 января 2020 года в соответствии с решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 апреля 2019 года (дело № 2-537/2019) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 200 500 руб. Просит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 200 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 205 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд не явились.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Жлобицкий А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

В соответствии со статьями 50, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля ...... Период использования автомобиля – с 16 января 2017 года по 15 июля 2017 года (л.д. 43-45).

18 сентября 2017 года ..... в городе Северодвинске ответчик ФИО2, управляя ТС ....., допустил столкновение с ТС «....., принадлежащим ФИО3 

22 января 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 90 700 руб. (л.д. 17).

15 января 2020 года в соответствии с решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 апреля 2019 года (дело № 2-537/2019) ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО3 дополнительную выплату в сумме 322 501 руб. (л.д. 18), из которых 198 000 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 2 500 руб. – расходы на эвакуацию автомобиля. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

В судебном заседании установлено, что в данном случае по договору ОСАГО страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования – с 16 января 2017 года по 15 июля 2017 года. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса заявленной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 205 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 200 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 205 руб., всего 205 705 (двести пять тысяч семьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин