дело № 2а-379/2025

УИД 18RS15-01-2025-000519-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Камбарка Удмуртской Республики

Судья Камбарского районного суда Щелчков А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФНС России по УР) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа и административного искового заявления

УСТАНОВИЛ:

УФНС по УР обратилось в суд с настоящим иском, которым просило взыскать с административного ответчика задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере 2 491,79 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС, систематически нарушал сроки их уплаты, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Налоговым органом на основании ст. 48 НК РФ заявление о вынесении судебного приказа мировому судье не направлялось по причине пропущенного срока подачи. На основании изложенного, истец заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании указанной задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившегося административного истца, ответчика в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальный предприниматель должен уплачивать за себя страховые взносы на ОПС и ОМС.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно представленному истцом требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по страховым взносам в размере на сумму 7829,96 рублей. Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила: пени в размере 2 491,71 рублей. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском истек ДД.ММ.ГГГГ

В деле нет сведений, что контрольный орган за взысканием задолженности обращался в суд, о том, что выносились судебные постановления о принудительном взыскании долга и были направлены на исполнение, что срок предъявления их к исполнению не утрачен. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате сбора. Разграничение процедуры взыскания сборов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. После истечения срока взыскания задолженности, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, их начисление носит производный характер и непосредственно связано с несвоевременной уплатой самих налогов, доказательств взыскания которых суду административным истцом не представлено, требования УФНС по УР о взыскании пени являются необоснованными.

Административный истец в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ссылается на уважительность причин подачи заявления.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, суд приходит к следующему.

Какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить исковое заявление в суд, а также для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, административным истцом в нарушение требований КАС РФ в суд не представлено. Обращение за защитой нарушенных или оспариваемых прав в суд с нарушением правил подсудности не является основанием к перерыву срока для обращения в суд с названным иском и основанием к восстановлению такового.

Срок принятия решения о взыскании задолженности в установленный законом срок истцом был пропущен, что подтверждено материалами дела и не оспаривается истцом. Доказательств того, что УФНС была лишена возможности своевременно обратиться в суд в виду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последней не представлено.

При таких обстоятельствах суд, установив изложенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о пропуске налоговым органом процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени и об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Так как судом не установлено, что истец пропустил срок по уважительной причине, то в соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в удовлетворении исковых требований УФНС по УР к ФИО1 о взыскании задолженности пени необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа, а также административного искового заявления к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере 2 491,71 рублей.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере 2 491,71 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий А.Н. Щелчков