Дело № 2а-1245/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 16 сентября 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.

при секретаре Штели Т.С.

с участием прокурора Хайруллиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надымскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Надымскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на 5 месяцев 25 дней, мотивируя это тем, что ФИО1 в период установленного ему административного надзора совершил в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности.

Представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 согласился с заявленными исковыми требованиями.

Прокурор Хайруллина Т.М. в судебном заседании полагала необходимым административный иск удовлетворить. 

Суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре). 

Из положений ст. 2 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании положений ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 23 постановления от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Надымского городского суда от 06.03.2012 ФИО1 был осужден по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 08.12.2016 неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 2 месяца 27 дней. 

Решением Надымского городского суда от 21.03.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу 03.04.2018.

С учетом п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора, установленного решением Надымского городского суда от 21.03.2018, истекает 03.04.2021.

Согласно материалам дела ФИО1 был ознакомлен с положениями Закона об административном надзоре и предупрежден о возможных последствиях в случае несоблюдения административных ограничений, установленных решением суда, а также о продлении срока административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Между тем, после установления административного надзора, ФИО1 в течение одного года совершил несколько административных правонарушений, а именно: 01.12.2019 - административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, 29.12.2019 и 01.02.2020 - административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлениями мировых судей от 02.12.2019, 31.12.2019 и 11.02.2020 ФИО1 были назначены административные наказания. Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в период административного надзора трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и один раз за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. 

Учитывая изложенное, имеется формальное основание для продления Пырысеву административного надзора. Кроме того, из изложенных обстоятельств следует, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер.

Из представленных характеристик следует, что ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле. 

С учетом образа жизни и поведения ФИО1 в период административного надзора, обстоятельств, характеризующих его личность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым продлить срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора на 5 месяцев 25 дней, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 04.04.2021. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Надымскому району к ФИО1 удовлетворить. 

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2018, на 5 месяцев 25 дней, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 04.04.2021.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором - представления через Надымский городской суд.

Судья В.В. Анохин