58RS0018-01-2024-002101-56 

производство №1-144/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Губиной Н.В., представившей удостоверение № 1068 и ордер № 5801202401591967/003779 от 17 мая 2024 года, 

при секретаре судебных заседаний ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, Данные изъяты, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея навыки пользования мобильным телефоном, электронными программами в сети «Интернет», заведомо зная канал незаконного приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, в нарушении требований Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), 19 февраля 2024 года не позднее 08 часов 49 минут, находясь по месту жительства, по адресу: Адрес , используя принадлежащий ему смартфон марки «Honor» imei1: Номер , imei2:Номер , с абонентским номером Номер , посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте penza-live.biz, под неустановленным следствием логином и паролем, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого 28 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело Номер по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (далее - неустановленное лицо), для покупки за 2 180 рублей вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201) и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 1,00 грамма, в крупном размере, После чего, находясь по указанному адресу, ФИО3 посредством смартфона марки «Honor» imei1: Номер , imei2:Номер , с абонентским номером Номер в счет оплаты указанного наркотического средства произвел перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 180 рублей с расчетного счета Номер АО «Тинькофф», открытого на имя Г.В. на неустановленный следствием расчетный счет, и получил информацию о нахождении тайника (закладки) с оплаченным им вышеуказанным наркотическим средством на участке местности, расположенном вблизи дома № 52 по улице ФИО5 в г. Пензе, с географическими координатами местности 53.20506, северной широты и 44.97721 восточной долготы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО3 19 февраля 2024 года не позднее 10 часов 40 минут, прибыл к дому №52 по улице ФИО5 в г. Пензе, где в районе участка местности с координатами: 53.20506, северной широты и 44.97721 восточной долготы, стал искать в снегу у калитки забора указанного дома тайник (закладку) с оплаченным им наркотическим средством. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19 февраля 2024 года, в 10 часов 40 минут, около дома №52 по ул. ФИО5 в г. Пензе, был задержан сотрудниками ОР ППСп ОП № 1 УМВД России по г. Пензе.

После этого 19 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут сотрудниками полиции с участием ФИО3 в ходе осмотра участка местности с координатами 53.20506, северной широты и 44.97721 восточной долготы, расположенного у дома № 52 по ул. ФИО5 в г. Пензе, в снегу у калитки забора был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201) и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,00 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, пытался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что 19 февраля 2024 года в утреннее время, находясь дома в Адрес в Адрес , он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Со своего сотового телефона зашел в интернет браузер «Tor», на сайте «penza-live.biz», в каталоге выбрал наркотические средство «гашиш тв синтетика», массой 1 грамм за 2100 рублей, после чего оплатил при помощи банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Г.В.. После этого на сайте появилась фотография с изображением участка местности и указанием географических координат местонахождения закладки с наркотическим средством. Около 9 часов он вместе с неосведомленным Г.В. проследовали по указанным координатам – ФИО5 52, в г. Пензе, где стал искать закладку, однако увидел сотрудников полиции, которым он добровольно сообщил, что искал закладку с наркотическим средством. Затем с его участием, в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, где обнаружен и изъят сверток в изоленте серого цвета с наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты сотовые телефоны. 

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил 12 апреля 2024 года в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показал, место на участке местности около дома №52 по ул. ФИО5 в г. Пензе, где 19 февраля 2024 года он пытался найти наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 33-38).

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств. 

Из показаний свидетеля Г.В. следует, что 19 февраля 2024 года в утреннее время от знакомого ФИО3 в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение с изображением, которое он по просьбе ФИО3 переписал в географические координаты и переслал ему. Около 10 часов он встретился со ФИО3, с которым они пошли по его делам. Подойдя к дому №52 по ул. ФИО5 в г. Пензе, ФИО3 отошел от него в сторону и держа в руках телефон, стал что то искать в снегу. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которым ФИО3 пояснил, что искал закладку с наркотическим средством. Затем был произведен осмотр места происшествия, изъят сверток с веществом, составлен протокол. Ранее, он передал ФИО3 в пользование банковскую карту Тинькофф, который тот пользовался. 

Из показаний свидетеля Ф.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия возле дома №52 по ул. ФИО5 в г. Пензе, изъятии в сугробе, под кустом у калитки свертка из изоленты коричневого цвета, который был упакован и опечатан. Также он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Хонор», в котором имелось сообщение с фотоизображением с участка местности указанием на нем географических координат и сотовый телефон марки «Редми», которые были упакованы и опечатаны. Они расписывались в протоколах и на упаковках ( л.д. 42-45).

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждена материалами дела:

- рапортом инспектора ОРППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе Ф.А. от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что 19 февраля 2024 года в 10 часов 40 минут в ходе несения службы был задержан ФИО3, который искал что-то в снегу. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты коричневого цвета с веществом внутри (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности – с координатами возле дома №52 по ул. ФИО5 в г. Пензе, где был изъят сверток из изоленты коричневого цвета (л.д. 11-13);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 19 февраля 2024 года, согласно которому в коричневой сумке, находящейся при ФИО3 были обнаружены сотовые телефоны марки «Honor» и марки «Redmi». В ходе осмотра сотового телефона марки «Honor» в корпусе черного цвета в приложении «Телеграмм» обнаружен контакт под ник-неймом Данные изъяты где имелась фотография с географическими координатами 53.20506, 44.97721 (л.д. 7-10). 

- заключением эксперта №1/165 от 20 февраля 2024 года, согласно которому вещество, массой 1 грамм, содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201) и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) (л.д. 61-64). 

- протоколом выемки от 17 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО3 был изъят скриншот из мобильного приложения банка АО «Тинькофф», представленный на листе бумаги, содержащий информацию о переводе 19 февраля 2024 года денежных средств в сумме 2180 рублей 00 копеек (л.д.75-77). 

- протоколами осмотра предметов от 12 апреля 2024 года, в ходе которых вещество, изъятое 19 февраля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия и сотовые телефоны марки «Honor» и марки «Redmi», скриншот из мобильного приложения банка АО «Тинькофф» с информацией о переводе 19 февраля 2024 года денежных средств в сумме 2180 рублей осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78-82, 85-91, 94-97). 

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании требований УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора ФИО3 и оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в правильности результатов экспертизы, направленной на установление вида и размера наркотических средств, поскольку она проведена экспертами, имеющими необходимый допуск, квалификацию, стаж для производства соответствующих экспертиз, с использованием надлежащего специального оборудования, методических рекомендаций, выводы исследований мотивированы и обоснованы.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», являлось крупным размером. 

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО3 прямого умысла на совершение преступления, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

Однако свой преступный умысел ФИО3 не смог до конца довести по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту получения дополнительного образования и месту работы характеризуется положительно (л.д. 118, 119-120, 121, 122-123, 124, 133,135, 137, 142, 143, 145, 147). 

Данные изъяты

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО3 вменяемым. 

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, о способе и обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, состояние здоровья близких родственников (бабушки). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств подсудимому следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит. 

Поскольку ФИО3 совершил неоконченное преступление, наказание ему следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, его отношение к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО3 и являющиеся средством совершения преступления, сотовый телефон марки «Honor» imei 1: Номер , imei 1:Номер ( посредством этого телефона договорился с продавцом о покупке наркотика, совершил электронный платеж, получил фотоизображения и географические координаты тайника, отыскал его на местности) подлежит конфискации в собственность государства. Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что изъятый у ФИО3 сотовый телефон марки «Redmi» является средством совершения преступления, он подлежит возврату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить при выделенном уголовном деле Номер , сотовый телефон «Honor» imei 1: Номер , imei 1:Номер , принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, сотовый телефон марки «Redmi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№1 УМВД России по г. Пензе, - возвратить по принадлежности ФИО3, скриншот из мобильного приложения банка АО «Тинькофф» хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий С.А. Шубина