Дело №2-1424/2018 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Павлово 03 октября 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Ланской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой Т.Н., с участием представителя истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» Спасского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Сокко В. Л., Сокко Е. А., Сокко А. Л., Сокко Н. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании с Сокко В. Л., Сокко Е. А., Сокко А. Л., Сокко Ю. Л., Сокко Н. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что в соответствии со статьей 162 ЖК РФ многоквартирным домом, расположенного по адресу: 

<

адрес> - управление многоквартирным. домом, предоставление коммунальных услуг, содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, осуществляет управляющая организация ООО «Павловская домоуправляющая компания».

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 476,01 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 557,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен ответчиком Сокко А.Л.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67; п. 1 ч. 2. ст. 153; ч. 1 ст. 155 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Сокко В. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сокко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сокко А. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сокко Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также по данному адресу ранее была зарегистрирована Сокко Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Сокко Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживала по данному адресу, подтверждающие документы были предоставлены в адрес ООО «Павловская домоуправляющая компания», на основании этого был произведен перерасчет по статье коммунальные услуги (электроснабжение, ХВС, водоотводение) за спорный период в размере 17 283,37 рублей.

В настоящее время вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у должников за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 623,61 рублей. Данный факт подтверждается протоколом начислений в разрезе услуг. Сумма задолженности распределяется следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за жилое помещение составила 19 630,46 рублей - за Сокко Ю.Л., Сокко В.Л., Сокко Е.А., Сокко АЛ., Сокко Н.Е.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (электроснабжение, ХВС, водоотведение) составила = 17283,37 (общая сумма начислений по коммун, услугам (электроснабжение, ХВС, водоотведение) - 3026,38 (перерасчет Сокко В.Л., Сокко Е.А., Сокко А.Л., Сокко Н.Е.) =14 256,99 рублен - за Сокко В.Л., Сокко Е.А., Сокко А.Л., Сокко Н.Е.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 10 736,16 рублей - за Сокко В.Л., Сокко Е.А., Сокко А.Л., Сокко Н.Е.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать солидарно с Сокко В. Л., Сокко Е. А., Сокко А. Л., Сокко Н. Е., Сокко Ю. Л. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания»: задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 630,46 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 785,22 рублей в равных долях с каждого. Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 256,99 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 570,28 рублей в равных долях с каждого. 

Взыскать солидарно с Сокко В. Л., Сокко Е. А., Сокко А. Л., Сокко Н. Е. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания»: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 736,16 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 789,45 рублей в равных долях с каждого. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просит суд взыскать солидарно с Сокко В.Л., Сокко Е.А., Сокко А.Л., Сокко Н.Е. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24871 рубль 29 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 964,14 рублей в равных долях с каждого.

Представитель истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» Спасский А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной надлежащим образом, в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики Сокко В.Л., Сокко Е.А., Сокко А.Л., Сокко Н.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представителя в суд не направили, а также не представили суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Сокко В.Л., Сокко Е.А., Сокко А.Л., Сокко Н.Е. о слушании настоящего дела извещались посредством неоднократно почтового отправления заказной с уведомлением корреспонденцией, которое было возвращено в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения», ввиду неявки получателя указанной корреспонденции по уведомлению почты за получением данного извещения с отметкой «Судебное». Данное извещение было направлено дважды.

Адрес: 

<

адрес>, является последним известным местом жительства ответчиков, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ С указанного адреса судебное извещение о дне и времени судебного рассмотрения настоящего дела поступило в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Иной возможности известить ответчиков Сокко В.Л., Сокко Е.А., Сокко А.Л., Сокко Н.Е. о дне и времени судебного рассмотрения у суда нет. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу …внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) 1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение вподнаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4)осуществлятьобмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных вчасти 1настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящимКодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящимКодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5)своевременновносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных вчасти 3настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ:

«Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.. . 

В соответствии с п.1 и п.14 ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.15 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Сокко В.Л., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно справке ООО «Павловская домоуправляющая компания» за № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме Сокко В.Л., на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят Сокко Е.А., Сокко А.Л., Сокко Н.Е.

В соответствии со ст.162 ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, управление многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг жителям, содержание, обслуживание и ремонт многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «Павловская домоуправляющая компания».

Согласно предоставленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период по состоянию за период с 14ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 871 рубль 29 копеек.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, ответчики в материалы дела не представили.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положения закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 871 рубль 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 946 рублей 14 копеек в равных долях с каждого. 

Кроме этого, с учетом уменьшения исковых требований истец просит вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 1198 рублей 81 копейка.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в следующих случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 1198 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 871 рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 946 рублей 14 копеек в равных долях с каждого.

Возвратить ООО «Павловская домоуправляющая компания» государственную пошлину в размере 1198 рублей 81 копейки, уплаченную следующим образом:

в ПАО «Саровбизнесбанк» г. Саров для подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1175 рублей 78 копеек (платежное поручение №), которая полностью подлежит возврату.

в ПАО «Саровбизнесбанк» г. Саров для подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 рубля 18 копеек (платежное поручение №), из которых подлежит возврату 23 рубля 03 копейки.

Выдать ООО «Павловская домоуправляющая компания» из материалов гражданского дела № оригиналы платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающий оплату государственной пошлины в суд, копию настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская 

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года.

Судья О.А. Ланская