Уг. дело № 1-31/2018 год

(1802420010000028)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 5сентября 2018 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственных обвинителей Тербунской районной прокуратуры Иванищева А.Ю., Хрипунковой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета«ФИО4» ФИО3, представившего удостоверение № 460, и ордер № 044 от03.08.2018 г., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета« Бурков » Буркова К.А., представившего удостоверение № 477, и ордер № 69 от 22.08.2018 г., 

при секретаре Глотовой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 16 часов 05.05.2018г., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же его знакомым ФИО31., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, со значительной силой нанес не менее тридцати одного удара руками и ногой в область грудной клетки, живота, рук и ног ФИО32., и в результате преступных действий ФИО2 ФИО33 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки справа, не менее 10-ти кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки по средней линии, двух кровоподтёков на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтёка на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота, кровоподтёка на задней поверхности грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, перелома 8 ребра по средне-подмышечной линии справа, переломов 8-11 ребер по лопаточной линии слева, переломов 7-11 ребер по задне-подмышечной линии слева, с повреждением пристеночной плевры в области восьмого ребра, переломов 6-10 рёбер по передне-подмышечной линии слева, левостороннего гемоторакса. Данные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- тупая травма живота в виде травматического разрыва селезёнки, гемоперитонеума. Данные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на передневнутренней поверхности правого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёк на наружной поверхности левого плеча, кровоподтёк на задне-наружной поверхности левого плеча, кровоподтёк на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, два кровоподтёка на тыльной поверхности левого предплечья, кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтёка на передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтёк на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтёк на передней поверхности правой голени в средней трети. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО34 наступила 06.05.2018г., в период примерно с 15 часов до 16 часов 10 минут у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в результате закрытой тупой травмы грудной клетки в виде кровоподтёков на передне-боковых и задней поверхностях грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, перелома 8 ребра справа и множественных переломов ребер слева с повреждением пристеночной плевры в области 8 ребра по заднеподмышечной линии, левостороннего гемоторакса, осложнившейся массивным внутренним кровотечением.

ФИО2, нанося многочисленные удары руками и ногой в область туловища ФИО35 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью и, исходя из части тела, куда были нанесены удары, желал их наступления. Однако ФИО2 не предвидел возможности наступления смерти ФИО36 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, суду показал, что 05 мая 2018 года, в обед он пришел в гости домой к Свидетель №2, в 

<

адрес>, где находились Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 Все вместе употребляли самогон, после чего он запьянел, поскольку еще до прихода к Свидетель №2 дома выпил спиртного, и уснул в домеСвидетель №2 Когда проснулся, в доме Свидетель №2 находилФИО11 Они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время Свидетель №2, пошел в магазин за сигаретами. В ходе распития спиртного примерно в 15 часов 30 минут, когда он сидел за столом на кухне, а ФИО37 сидел на табурете возле стены недалеко от стола, он сказал, что ФИО1 должен его (ФИО4) матери деньги. ФИО38 выразился в адресего матери, оскорбив её. Он встал, подошел к ФИО1, который тоже встал перед ним, и нанес ФИО39., два удара ладонями по щекам. От ударов ФИО1 пошатнулся и по стене присел согнувшись на стул. После этого он нанес ещё 6-8 ударов кулаками по бокам и грудной клетки ФИО1. От ударов ФИО1 упал со стула на правый бок. Большую часть ударов он наносил ФИО1 правой рукой в левый бок. ФИО1 лежал на полу и держался руками за левый бок. Тогда он перестал бить ФИО1 и пошел спать в комнату. ФИО1 поднимался с пола и уходил домой, он не видел. Когда проснулся вечером, то спросил, где ФИО1, на что ему ответили, что он взял велосипед и ушел домой. 

На следующий день, 06.05.2018 года, примерно в 17 часов, он вновь пришел к Свидетель №2 домой, и Свидетель №3, ему сказала, что ФИО1 умер. Он вместе с Свидетель №2 ФИО25 пошел домой к ФИО1, чтобы узнать, от чего умер ФИО1. Около дома ФИО1 были сотрудники полиции, которые допрашивали брата ФИО40.

Он (ФИО4) рассказал сотрудникам полиции, что это он избил ФИО1 05.05.2018 года, дал объяснения и в отделе полиции добровольно сделал явку с повинной.Он не думал, что человек может умереть от таких побоев, которые он нанес ФИО1, считает, что от его ударов мог быть причинён лишь лёгкий вред здоровью ФИО41. Он не желал наступления смерти ФИО42.Возможнотот падал, когда шёл домой с велосипедом, его мог избить дома его брат - ФИО43 

Когда ФИО44., пришел домой к Свидетель №2, 05.05.2018 года, то никаких телесных повреждений у него не было. Избивая ФИО1, он был сильно пьян. ФИО45., никакой угрозы для его жизни не представлял. Если бы он был трезв, то не совершил бы это преступление.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 05.05.2018г. утром у себя дома он начал употреблять спиртное. Когда он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, то пошел в гости в Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, куда пришел примерно в 13 часов. В этом доме в это время находились Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 У них было 1,5 литра самогона. Они сели в прихожей и стали употреблять самогон. Через несколько минут, когда он сильно запьянел, то ушел спать в зал дома Свидетель №2 Примерно через 1 час, он проснулся и вышел в прихожую, где увидел, что к ним также пришел ФИО46 по кличке «Малыш». Они все вместе продолжили пить самогон. От выпитого спиртного ФИО47. был сильно пьян. В ходе распития спиртного примерно в 15 часов 30 минут, когда он сидел за столом, а ФИО48 сидел на самодельном табурете возле стены, то последний обозвал его мать бранным словом. Из-за этого он сильно разозлился и решил избить ФИО49 Он встал и подошел к ФИО50 который тоже встал перед ним. В это время он нанес ФИО51 два сильных удара ладонями по лицу в область щёк. Также он нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область груди. От этих ударов ФИО53 пошатнулся назад и сел на табурет. После этого он продолжил бить ФИО1 С.Д. обоими кулаками по бокам грудной клетки. Бил он ФИО59 в основном правым кулаком в левый бок. В какой-то момент, в порыве злости он мог нанести ФИО52 один удар ногой, а именно своим правым коленом в левый бок грудной клетки. Когда он бил ФИО58 то мог нанести последнему несколько ударов по рукам и ногам, когда тот пытался защититься. Сколько всего он нанес ФИО56 ударов, он не помнит, около 30 ударов. От его ударов ФИО57 сполз с табурета на пол на правый бок, согнулся вперед и схватился руками за левый бок. После этого он перестал бить, выпил ещё самогона и снова ушел спать в зал. Времени было около 16 часов. Как ФИО63 поднимался с пола, он не видел. Вечером, когда он проснулся, на улице уже начинало темнеть, ФИО60 уже не было в доме Свидетель №2 От Свидетель №1 и Свидетель №3 он узнал, что ФИО62 ушел к себе домой. 06.05.2018г., около 16 часов от Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО61 умер у себя в доме. Он сразу же пошел к ФИО65. домой, чтобы у ФИО66 узнать, отчего умер ФИО67 так как боялся, что тот умер от его избиения. Когда он пришел к дому ФИО1 ФИО68 там уже были сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что избил ФИО69 а после добровольно написал явку с повинной. Он наносил удары коленом и руками с целью избить ФИО70 так как был сильно на него зол, за то, что тот обозвал его мать, убивать ФИО71 он не хотел. Бил ФИО72 он достаточно сильно, с размаху. Ему ФИО73 никаких ударов не наносил, опасности для него не представлял. Если бы он не употреблял спиртного, то не совершил бы преступление против жизни и здоровья ФИО74т. 1 л.д. 214-218, 219-224, 241-246, 252-257);

Согласнопротокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте и фототаблицы к нему от 12.05.2018 года, ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО75. 05.05.2018 года в доме по адресу: 

<

адрес> продемонстрировал, каким образом он в результате ссоры, возникшей из-за оскорбления его матери, 05.05.2018г., нанёс ФИО76 множество ударов руками по различным частям тела (т. 1 л.д. 226-236).

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Он допрашивался с участием адвоката, ему разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Более того, в ходе предварительного расследования осуществлялась видеозапись дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от 07.05.2018 года, ФИО4 добровольно отвечая на вопросы следователя, рассказывал о том, куда наносил удары ФИО77. и сколько, в том числе говорил что бил ногой. После просмотра видеозаписи от него и защитника, замечаний и ходатайств не было заявлено(л.д.219-225 т.1)

Видеозаписьдополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от 07.05.2018 года, просмотрена в ходе судебного заседания, согласно видеозаписи в ходе дополнительного допроса ФИО4 добровольно отвечая на вопросы следователя, рассказывал о том, куда наносил удары ФИО78 и сколько нанёс ударов, рассказывал что ФИО79 удар ногой.

( показания ФИО2,в ходе предварительного расследованияв качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, а так же видеозапись протокола дополнительного допроса, оглашены и просмотрены в судебном заседаниив порядкест. 276 ч.1 п.1 и ч.3 УПК РФ) 

Кроме частичного признания вины самим подсудимым ФИО2, всудебном заседании и полного признания им вины в ходе предварительного расследования, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО80., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО81 Свидетель №6, эксперта ФИО12, а также протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО82в судебном заседании показал, что он проживал совместно с братом ФИО85.,вс. 

<

адрес>. Утром 05.05.2018 года, его брат уехал на велосипеде из дома, телесных повреждений у него он не видел. Ночью с 5 на 6 мая 2018 года, он проснулся от того, что его брат ФИО6 просил принести ему воды. Он принес ему воды, никаких телесных повреждений у брата он не видел, поскольку на нем был одет свитер, и свет в комнате не горел. После этого он еще несколько раз за ночь приносил ФИО6 воды, полагая, что тот хочет пить «с похмелья». Кроме того, ФИО6, вставал ночью и пытался сам набрать воды, но упал на кухне, от шума он проснулся, помог брату подняться, и набрал ему воды в литровую бутылку. Когда брат падал, он разбил бровь о край стола, других повреждений на его теле он не видел, но слышал, что он стонет, и предложил ФИО6 вызвать «скорую помощь», но тот отказался. Утром 06 мая 2018 года, в 7 или 8 часов, он ушел из дома сажать картошку и вернулся домой в обед. 

Его брат по-прежнему лежал у себя на кровати и просил пить. Он снова принес ему воды. Что с ним случилось, ФИО6 не рассказывал. Когда он зашел в комнату к брату около 16 часов 06.05.2018 года, брат не шевелился и не дышал. Он побежал к соседу ФИО86. и рассказал,что брат не дышит, и наверное умер, после чего поехал к двоюродной сестре. Когда он вернулся домой, там уже были сотрудники полиции. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что его брата избил ФИО2

У них с братом никогда конфликтов не было, они жили каждый сам по себе.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что 05 мая 2018 года он находился у своей сестры Свидетель №3, в доме ее сожителя Свидетель №2,вс

<

адрес>, они распивали спиртное. После обеда к ним пришел ФИО2, а еще через некоторое время ФИО87 Они все вместе продолжали распивать спиртное за столом на кухне.Свидетель №2 вскоре ушел в магазин за сигаретами. Между ФИО2 и ФИО88 произошёл конфликт из-за того, что ФИО1 покупал самогон у матери ФИО4, но деньги не отдал. ФИО2 разозлился, и стал избивать ФИО90Удары наносил кулаками по бокам и груди ФИО89он виделкак ФИО4 нанёс 3 удара. Он сказал ФИО2, чтобы прекратил бить ФИО1. ФИО91 сопротивления не оказывал, а затем упал с табуретки на пол. ФИО4 ушёл в комнату и лег спать. Из магазина вернулся Свидетель №2, они помогли подняться ФИО1, и Свидетель №2 вывел его во двор дома. ФИО1 взял свой велосипед и ушел.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, показал, что 05.05.2018г., около 13 часов к ним домой вс. 

<

адрес> пришел ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. В это время дома находились: он, его сестра - Свидетель №3 и ФИО92 ФИО2 выпил с ними еще спиртного и лег в зале спать. В этот же день около 15 часов к ним на велосипеде приехал ФИО93 который был с похмелья, телесных повреждений у последнего не было. ФИО2 в это время спал в зале. Когда пришел ФИО94 то они вчетвером пришли на кухню, где ФИО2 и он сели за стол, ФИО95 сел на маленький табурет, напротив стола, а Свидетель №3 стаяла, возле стола. Они стали распивать спиртное - самогон. Всем было плохо с похмелья. В какой-то момент Свидетель №3 вышла в зал, и буквально сразу ФИО2 встал и начал кулаками наносить множественные, беспорядочные удары по бокам и груди ФИО96 от чего последний упал с табурета на пол, и ФИО2 нанес ФИО97 удар коленом. Он закричал ФИО2, чтобы тот прекратил бить ФИО98., на что ФИО2 ответил, чтобы он не лез не в свое дело, и он вообще убьет ФИО99. Момент избиения ФИО100 ФИО2, видела и Свидетель №3, которая вернулась на кухню. ФИО2 бил ФИО101 без разбора, изо всех сил, так это было видно. ФИО102 никак на эти удары не отвечал, а вскрикивал от боли. Затем, ФИО103 упал с табуретки на пол и стал хрипеть. В этот момент из магазина вернулся Свидетель №2, который помог подняться ФИО108 и проводил последнего во двор дома, где ФИО108 взял свой велосипед и пошел с ним в сторону своего дома. После этого, он, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 легли спать, так ФИО1 запьянели. ФИО2 избил ФИО109 за то, что, когда ФИО2 попросил ФИО1 С.Д., отдать долг его (ФИО2) матери за спиртное, то ФИО112 что-то сказал в адрес матери ФИО2, в связи с чем, последний сильно разозлился и стал избивать ФИО107 Кроме ФИО2 ФИО110 никто не бил, и конфликтов больше ни с кем не было. ФИО1 ФИО111 не наносил ударов ФИО2 О смерти ФИО113 он узнал от Свидетель №3 ФИО2 вспыльчивый и агрессивный человек. 

( показания свидетеля Свидетель №1, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ т. 1 л.д. 169-172, 173-177).

После оглашения показаний, свидетель пояснил, что это его показания, он в настоящее время забыл подробности происшедшего, так как ежедневно употребляет спиртное, поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 05.05.2018 года она вместе с её братом Свидетель №1, находились в доме её сожителя Свидетель №2,в 

<

адрес>. В обед к ним пришел ФИО2, и они вместе распивали спиртное. Около 15 часов к ним приехал на велосипеде ФИО114. В это время Свидетель №2, ушелв магазин за сигаретами. Они сидели на кухне, распивали самогон. Она периодически выходила из кухни. Она слышала, что между ФИО2 и ФИО115 произошел конфликт по поводу денег, которые ФИО1 должен был матери ФИО4.

Она вышла в зал, и сразу услышала глухие удары, и её брат Свидетель №1 закричал на ФИО4, чтобы прекратил бить ФИО1. ФИО2 ответил, -«не лезь не в свое дело». Она вернулась на кухню и увидела, ФИО1 ФИО2, стоя избивает сидящего на табуретке возле стены ФИО116 Он наносил ему удары кулаками с обеих рук по бокам, по груди, бил изо всех сил. Сколько было нанесено ударов она не помнит. Затем ФИО117 упал с табуретки на пол. ФИО4 ушёл в комнату и лёг спать. В это время из магазина вернулся Свидетель №2, который помог подняться ФИО1 и проводил его во двор. ФИО1 взял свой велосипед и пошел в сторону своего дома. После этого, они все легли спать, так как запьянели. О смерти ФИО1 она узнала на следующий день от односельчан. ФИО2 вспыльчивый и агрессивный человек.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что 05.05.2018г. около 13 часов к ним по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО2, который был немного выпивши. Она, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2 стали употреблять самогон. ФИО2 выпил немного самогона и пошел спать. Около 15 часов 00 минут к ним домой приехал на велосипеде ФИО118 который был с похмелья, но в общем но на здоровье, кроме похмелья, не жаловался, телесных повреждений у него не было. В это время дома находились: она, Свидетель №1, ФИО2 ещё спал в зале. Свидетель №2 в этот момент ушел в магазин за сигаретами. Примерно через 30 минут после прихода ФИО119 проснулся ФИО2, который вышел к ним на кухню и сел за стол. ФИО120 в это время сидел на маленьком табурете напротив стола, а она стояла возле стола. Они вчетвером стали распивать самогон. Всем было плохо с похмелья. Затем она вышла в зал, и буквально сразу услышала сильные глухие удары, и её брат Свидетель №1 закричал ФИО2, чтобы тот прекратил бить ФИО121 на что ФИО2 ответил, чтобы брат не лез не в свое дело, что он ФИО123 вообще убьет. Тут она вернулась на кухню и увидела, как ФИО2, стоя избивает сидящего на табуретке возле стены ФИО122 а именно наносит ему сильные удары кулаками с обеих рук по бокам, по груди, голове ФИО124 При ней было нанесено около 10 ударов. ФИО2 бил без разбора, изо всех сил. ФИО127 никак на эти удары не отвечал, а вскрикивал от боли. Затем, ФИО126. упал с табуретки на пол на правый бок и стлал хрипеть. В этот момент из магазина вернулся Свидетель №2, который помог подняться ФИО128 и проводил последнего во двор дома. После этого ФИО130 взял свой велосипед и пошел в сторону своего дома. ФИО131 стонал, был зажат от боли и самостоятельно ехать на велосипеде уже не мог. Крови у ФИО129 на теле не было. После этого, она, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2 легли спать, так как запьянели. За что, ФИО2 избил ФИО132 она так и не поняла. О смерти ФИО133 она узнала от односельчан, кого именно, не помнит. ФИО2 вспыльчивый и агрессивный человек. 

( показания свидетеля Свидетель №3, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ т. 1 л.д. 182-185).

После оглашения показаний, свидетель пояснила, что это её показания, она их поддерживает, а в настоящее время забыла подробности происшедшего. 

Свидетель ФИО134 в судебном заседании показал, что он проживает в 

<

адрес>, по соседству с ним проживает ФИО135 и ранее проживал его брат ФИО6. 06 мая 2018 года, около 10часов он ходил домой к ФИО1, для того, чтобы спросить у них разрешение скосить траву. Зайдя в комнату к ФИО1, он увидел, что тот лежит на спине на диване. ФИО6 был одет, на лице у него была ссадина и он стонал. Он спросил, где его брат ФИО5, и ФИО6 ответил, что в другой комнате. Он пошел в комнату, где находился Потерпевший №1. Они вместе с Потерпевший №1 вышли на кухню, он спросил разрешения скосить траву, и тот ему разрешил. На кухне он увидел пятно крови, она была подсохшая, спросил, откуда кровь. Потерпевший №1 объяснил ему, что ночью его брат ФИО6 упал, ударился об угол стола и разбил голову. После этого он ушел из дома ФИО1. Вечером 06.05.2018 года, около 17часов 30мин. к нему домой прибежал ФИО136 и сказал, что его брат умер. Он пошел к ним в дом, вошел в комнату, где был ФИО6. Он как и утром, лежал на диване, на спине, в той же одежде, ФИО6 был мертв. Он закрыл ему глаза и скрестил руки на груди, вызвал скорую помощь и позвонил в сельскую администрацию.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что 06 мая 2018 года около 08ч.30мин. она пришла домой к ФИО137 вс. 

<

адрес>, чтобы попросить его изготовить вазоны для цветов из старых покрышек за определенную плату. Дверь в дом была открыта, она зашла на веранду и окликнула, есть ли кто-то дома. Услышав из дома голос, она вошла. ФИО1 находился в своей комнате, лежал на диване. Она увидела, на руках у него были синяки, над бровью была рана и на лице следы подсохшей крови. ФИО6 попросил принести ему воды. Она принесла ему воды и спросила, что с ним случилось, на что он ответил, что упал ночью на кухне. Она предложила ему привезти фельдшера или вызвать скорую помощь, но он отказался. Она взяла подушку и подложить ее ему под голову, чтобы было удобнее лежать. Когда она подкладывала подушку, она приподняла его руку, и он застонал. После он еще раз попросил принести ему воды, и она набрала воду в четыре кружки, которые нашла в доме и поставила их рядом с диваном, после чего ушла. Вечером 06.05.2018 года около 16ч.30мин., ей позвонила жена ФИО138и попросила вызвать полицию, так как она не дозванивается участковому, и сказала, что ФИО1 умер. Она позвонила в дежурную часть и вызвала полицию.

СвидетельСвидетель №2, в судебном заседании ( допрошен судом по средствам видеоконференцсвязи, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы) показал, что 05.05.2018года, он находился у себя дома 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей Свидетель №3 и ее братом Свидетель №1 В обед к ним домой пришел ФИО2 Они вместе употребляли спиртное. После обеда около 15часов к ним пришёл ФИО139 они вместе продолжали распивать спиртное. Конфликтов в это время не возникало. После этого он пошел в магазин за сигаретами, дома его не было полчаса. Когда он вернулся домой, от сожительницы Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО4 избил ФИО1. Он помог лежавшему на полу ФИО1 подняться, вывел его на улицу, дал ему закурить сигарету, после чего ФИО1, взял велосипед и ушёл домой. Каких либо телесных повреждений у ФИО6 он не видел. ФИО4 в это время спал в комнате.

Суд признает показания вышеуказанных свидетелей в судебном заседании, а так же оглашённые их показания, данные в ходе предварительного расследования, достоверными, так как их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Более того свидетель Свидетель №1 и Свидетель №3, пояснили, что о некоторых подробностях происшедшего 05.05. 2018года в настоящее время забыли, и поддержали показания данные ими в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного М ОМВД России «Тербунский» ФИО13, 06.05.2018г. в 16 часов 41 минуту в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что 06.05.2018г., точное время неизвестно, в 

<

адрес>, умер ФИО140 (т. 1 л.д. 14).

Из рапорта старшего следователя Задонского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО14, 06.05.2018 года в спальне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп хозяина дома ФИО141 при осмотре трупа обнаружены телесные повреждения грудной клетки, лица, верхних и нижних конечностей (т. 1 л.д. 13). 

Согласно протокола явки с повинной от 06.05.2018 года, ФИО2 сообщил, что 05.05.2018 года, находясь в доме Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, он подверг избиению ФИО142., нанеся ему удары в область правой и левой стороны ребер и по лицу, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивался (т. 1 л.д. 15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.05.2018г., осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В своей спальне на диване в положении лежа на спине обнаружен труп ФИО143 При осмотре на трупе обнаружены множественные телесные повреждения(т. 1 л.д. 22-42).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2018г., осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в жилую часть дома, была расположена прихожая, в которой на момент осмотра у восточной стены находился обеденный стол, возле которого стояли два табурета, возле западной стены (в которой расположен вход) находился самодельный табурет, изготовленный из бревна и сиденья, обшитого тканью красного цвета. Участвовавшая в осмотре Свидетель №3 указала на самодельный табурет и сообщила, что 05.05.2018 на данном табурете сидел ФИО144 когда ФИО2 подверг последнего избиению (т. 1 л.д. 43-52).

Согласно заключения эксперта № 63/15-18 от 19.06.2018г.(судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО145.), при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО146 обнаружены:

3.1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки справа, не менее 10-ти кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки по средней линии, двух кровоподтёков на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтёка на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота, кровоподтёка на задней поверхности грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, перелома 8 ребра по средне-подмышечной линии справа, переломов 8-11 ребер по лопаточной линии слева, переломов 7-11 ребер по задне-подмышечной линии слева, с повреждением пристеночной плевры в области восьмого ребра, переломов 6-10 рёбер по передне-подмышечной линии слева, левостороннего гемоторакса.

Данные повреждения образовались от не менее 18-20 травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), за одни сутки до момента наступления смерти.

Данные повреждения согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обычно у живых лиц, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни человека. 

Между данными повреждениями и наступлением смерти прослеживается прямая причинно-следственная связь.

3.1.2. Тупая травма живота в виде травматического разрыва селезёнки, гемоперитонеума.

Данная травма образовалась в результате от не менее одного травматического воздействия тупого твёрдого предмета и согласно пункту 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обычно у живых лиц, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни человека. 

Она (травма) могла образоваться за одни сутки до момента наступления смерти.

Между данной травмой и наступлением смерти отсутствует прямая причинно-следственная связь.

3.1.4. Кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёк на наружной поверхности левого плеча, кровоподтёк на задне-наружной поверхности левого плеча, кровоподтёк на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, два кровоподтёка на тыльной поверхности левого предплечья, кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтёка на передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтёк на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтёк на передней поверхности правой голени в средней трети.

Данные повреждения образовались от не менее двенадцати травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов). 

Учитывая характер и морфологические особенности повреждений, указанные в описательной части экспертизы, можно сделать заключение о том, что данные повреждения могли образоваться в период от нескольких часов до 1-2 суток до момента наступления смерти.

Данные повреждения согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Между данными повреждениями и наступлением смерти отсутствует причинно-следственная связь.

3.2. Смерть ФИО147 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки в виде кровоподтёков на передне-боковых и задней поверхностях грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, перелома 8 ребра справа и множественных переломов ребер слева с повреждением пристеночной плевры в области 8 ребра по задне-подмышечной линии, левостороннего гемоторакса, осложнившейся массивным внутренним кровотечением. 

Данные повреждения согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обычно у живых лиц, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни человека.

3.3. Смерть ФИО148 после причинения ему закрытой тупой травмы грудной клетки наступила в промежуток времени, ограниченный одними сутками, о чём свидетельствуют морфологические особенности повреждений, указанные в описательной части экспертизы. Характер трупных явлений, описанных при осмотре трупа на месте происшествия 06.05.2018г.: «...Труп ФИО149 правильного телосложения, удовлетворительного питания. Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностях. Трупные пятна сине-фиолетовые, островчатые, располагаются на задней поверхности грудной клетки, поясничной области, на задней поверхности нижних конечностей. При надавливании на них динамометром с силой 2 кг.на 1см.кв. исчезают и восстанавливают свою окраску через 5 секунд.. Произведен замер температуры окружающего воздуха около трупа: +26,2 градуса, при этом температура в прямой кишке трупа: +36 градусов, время московское 19 часов 10 минут…) дает основание полагать, что смерть ФИО151 могла наступить за 2-4 часа до момента фиксации трупных явлений при его осмотре, что не исключает возможность наступления смерти 06.05.2018г..

3.5. Указанные в пунктах 3.1.1., 3.1.2., 3.1.4 повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемым ФИО2, а именно в результате нанесения множественных ударов тупыми твёрдыми предметами (возможно от ударов руками и ногами) по различным частям тела потерпевшего, поскольку эти обстоятельства в целом, соответствуют локализации и механизму образования повреждений (т. 1 л.д. 71-83).

Допрошенный в судебном заседании (по средствам видеоконференцсвязи) судебно-медицинский эксперт ФИО15, пояснил, что с учётом характера установленных у погибшего ФИО7, телесных повреждений, он мог самостоятельно передвигаться, поскольку, как следует из показания свидетелей,когда он уходил домой был в сознании, у него не были сломаны ноги, не была травмирована голова, а следовательно он мог самостоятельно дойти до дома, учитывая небольшое расстояние до его дома, не более 400 метров.

Рана в лобной области над бровью, могла образоваться от удара об стол в результате его падения на кухне дома, как следует со слов его брата, и могли остаться следы крови на полу около стола.

На вопрос подсудимого ФИО2, - «мог ли с полученными телесными повреждениями ФИО7, прожить сутки?», эксперт ФИО15, в судебном заседании пояснил, что, в результате перелома 8 левого ребра, была повреждена плевра, повреждён кровеносный сосуд, он небольшого диаметра, и кровь вытекала в плевральную полость медленно, об этом свидетельствует то, что кровь в плевральной полости была в виде небольших свёртков, а так же жидкая. 

С полученными телесными повреждениями, которые ФИО7 были причинены 05 мая 2018года, учитывая их характер и морфологические особенности, он прожил сутки, поскольку смерть его наступила 06 мая 2018года.

Наличие на теле ФИО7, множества кровоподтёков, один из которых на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота имел неправильную геометрическую форму, сине - фиолетового цвета, неоднородного оттенка, на фоне данного кровоподтёка отмечается не менее четырёх участков просветления размером 2х2.5 см, что свидетельствует о том, что образование данного кровоподтёка имело место не менее от 4-х ударов. А следовательно, получить указанные телесные повреждения от падения с высоты собственного роста, он не мог. 

Вышеприведённое заключение судебно- медицинской экспертизы и пояснения эксперта ФИО15, в судебном заседании, опровергают довод подсудимого ФИО2, и его защитника Буркова К.А., о том, что ФИО7, не мог самостоятельно дойти до дома и прожить сутки с полученными телесными повреждениями. Их предположения о том, что кто-то мог избить ФИО4 по пути домой, либо он падая, мог получить телесные повреждения от которых наступила его смерть, опровергаются так же вышеприведённым заключением судебно- медицинской экспертизы и показаниями эксперта ФИО15 

Каких либо достоверных фактов об избиении ФИО7, иными лицами, либо травмирования его транспортным средством, как указывает подсудимый, в судебном заседании ни подсудимым ни его защитником не представлено.

Довод подсудимого о том, что от его ударов, мог быть причинён лишь лёгкий вред здоровью ФИО7, опровергается вышеприведённым заключением судебно- медицинской экспертизы и показаниями эксперта ФИО15,в судебном заседании.

Суд расценивает данный доводи предположения подсудимого и защитника в судебном заседании, об избиении ФИО7 иными лицами, либо травмирования его транспортным средством как надуманные, с целью увести подсудимого от ответственности за содеянное.

Довод подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования его показания в протоколах о том как, куда и сколько он наносил ударов ФИО7, записаны с подсказки следователя, опровергается его же показаниями в ходе проверки показания на месте происшествия, а так же просмотренной в судебном заседании видеозаписью протокола его дополнительного допроса в качестве подозреваемого, где он самостоятельно, без каких либо подсказок, самостоятельно, добровольно отвечал на вопросы следователя в присутствии адвоката, при этом в ходе проверки показаний на месте он давал аналогичные показания.

Показания ФИО2, данные им в период расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением ему всего объема прав, с участием адвоката во всех следственных действиях с момента задержания ФИО4, что само по себе исключало возможность нарушения его прав. Его показания подробны, последовательны, подтверждены им при выходе на место совершения преступления. Они нашли свое объективное подтверждение в заключении судебно-медицинской экспертизы, а также в показаниях допрошенных свидетелей.Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности признательных показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно заключения эксперта № 88/15-18 от 14.05.2018г.(судебно-медицинская экспертиза ФИО2),у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтёка на задне-внутренней поверхности правого запястья (т. 1 л.д. 91-94).

Указанное заключение эксперта объективно подтверждает показания ФИО2, о том, что он наносил удары ФИО152 правой рукой, обнаруженное телесное повреждение может свидетельствовать об имевшей место борьбе 05.05.2018г.

Совокупность приведенных доказательств, способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, безусловно, свидетельствуют о том, что, - умысел ФИО2 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Но так как, ФИО2 не предвидел, что от его действий может наступить смерть потерпевшего, и относился к наступившим последствиям безразлично, хотя мог предвидеть эти последствия, наступление смерти потерпевшего, причинено по неосторожности.

Мотивом совершения данного преступления, послужило чувство мести, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, со слов подсудимого и свидетелей, вследствие того, что ФИО1 оскорбительно выразился в адрес матери ФИО4. 

Наряду с этими озвученными им и свидетелями внешними мотивами, скрытые мотивы его поведения были выявлены при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы, выявившей у ФИО2 эмоциональную неустойчивость, снижение волевых установок, категоричность суждений. Это позволяет сделать вывод о внезапно возникшей, неприязни и агрессии к потерпевшему.

Согласно заключения эксперта № 769/1-594 от 26.06.2018 (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза ФИО2),ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом характере пьянства, утрата количественного и ситуационного контроля, наличие повышенной толерантности к спиртному, болезненного влечения к алкоголю, сформированность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства, перенесенный алкогольный психоз, наблюдение и лечение у врачей-наркологов с указанием соответствующего диагноза, а так же выявленные при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях признаки эмоциональной неустойчивости, снижение волевых установок, категоричность суждений, недостаточная критическая оценка пагубности употребления алкоголя. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т. 1 л.д. 115-119).

У суда нет оснований сомневаться в заключении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, достоверными, достаточными, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 34), участковым уполномоченным отдела полиции также характеризуется удовлетворительно, в течении 2018 года доставлялся в отдел полиции М ОМВД России «Тербунский», в том числе за причинение телесных повреждений гражданину ФИО16 (т. 2 л.д. 40),проживает с матерью, сестрой, с ним также зарегистрирована его дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с его слов в настоящее время находится в Киргизии со своей матерью (т. 2 л.д. 35-36), он юридически не судим (т. 2 л.д. 19, 22-27), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 30-31), привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (т. 2л.д. 28).

Суд принимает во внимание, что ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на проведение проверки показаний на месте, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показал, как наносил удары ФИО1 входе проверки показания на месте, он сделал явку с повинной (т. 1 л.д. 15), в которой указал, что он подверг избиению ФИО153.; на иждивении имеет малолетнюю ФИО154, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он принял меры и добровольно в счёт возмещения морального вреда его родственники уплатили потерпевшему 5 000 рублей в судебном заседании, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и»,»к», «г» УК РФ.

Подсудимый признал частично свою вину, в содеянном раскаивается, суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Суд, при назначении наказания ФИО4, принимает во внимание противоправное поведение ФИО7, выразившееся в оскорбительном высказывании в адрес матери подсудимого, что подтвердили в судебном заседании свидетели, которое стало поводом к возникновению конфликта и стало мотивом совершения ФИО2, преступления, что судом признаётся обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»з» УК РФ.

Судом установлено, что обстоятельством, предшествующим совершению преступления, явилось употребление ФИО2 и ФИО155 алкоголя, это объективно подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что перед случившимся они распивали спиртное, и в момент совершения преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, справкой Липецкого областного наркологического диспансера, из которой следует, что ФИО4 находился в ГУЗ «ЛОНД» отделение № 4 с 10.05.2018 г. по 12.05.2018 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Более того, подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что если бы был трезв, то он не совершил бы это преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде реального лишения свободы,и назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, в виде ограничения свободы,учитывая при этом обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие его личность. Суд полагает, что исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение его целей.

В период отбывания дополнительного наказания в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания основного наказания, - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2, обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный день, для регистрации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание назначенного наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание - 8

восемь) лет лишения свободы, с ограничением свободы, на срок 2(два) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, определить ФИО2, в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 определить отбывать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В период отбывания дополнительного наказания, установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный, после отбывания основного наказания, 

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный день, для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с 05 сентября 2018 года, засчитать в срок отбывания наказания срок предварительного содержания под стражей с 07 мая 2018 года по 04 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, оставить содержание под стражей, до вступления приговорав законную силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева