Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 ноября 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Тиграну Жовнавичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 16.08.2018, взыскании задолженности - 686 859,07 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 16 068,59 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма 709 639 руб. сроком на 60 мес. с уплатой 14,9% годовых. Ответчиком обязательство по оплате стоимости кредита исполняется ненадлежащим образом, требование о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств оставлено без ответа. Указанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 16.08.2018, заключенный между ФИО1 Тиграном Жовнавичем и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 Тиграна Жовнавича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.08.2018 - 686 859 рублей 07 копеек, из которой: неустойка за просроченные проценты - 1 441,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 684,99 руб., просроченные проценты - 41 291,76 руб., просроченный основной долг - 642 440,88 руб.

Взыскать с ФИО1 Тиграна Жовнавича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины - 16 068 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин