Дело № 2а-393/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 25 июня 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Седых Е.И., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес> Холдаенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МО МВД России) «Навлинский» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и вменены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор ФИО2 на 6 месяцев и дополнить установленные ФИО2 указанным решением административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 на меры профилактического характера должным образом не реагирует, неоднократно в течение года допускал совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора и дополнения ему административных ограничений.

Помощник прокурора Навлинского района Брянской области Холдаенко В.В. полагал необходимым административное заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.3,5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица устанавливается административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Навлинского районного суда от 08 февраля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и вменены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании установлено, что в период действия административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает необходимым продлить административный надзор ФИО2 и установить дополнительно ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, решением Навлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ограничений установленных данным решением.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев