Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 29.01.2020

№ 2-249/2020 (2-2080/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березовский 22.01.2020

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2019 между истцом и ответчиком ООО «Стройнефтегаз» был заключен договор №№ на выполнение строительных подрядных работ – сварочные работы строительной конструкции. Истец по указанному договору в полном объеме оказал услуги ответчику, сварка строительных конструкций осуществлена на сумму 180000 руб. Ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг по договору выполнил не в полном объеме. Факт выполненных услуг (работ) подтверждается актом выполненных работ от дата. За период с дата по дата ответчик оплатил истцу сумму в размере 30 000 руб. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг за номером №№ от дата составила 150000 руб. дата истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием о выплате ему оставшейся суммы по договору, однако данная претензия осталась без ответа. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Стройнефтегаз» в его пользу сумму в размере задолженности основного долга в размере 150000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 16834 руб. 94 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 16834 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец и его представитель ФИО2 направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. 

Представитель ответчика ООО «Стройнефтегаз» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком ООО «Стройнефтегаз» был заключен договор №№ на выполнение строительных подрядных работ – сварочные работы строительной конструкции. Предметом данного договора, согласно п.1.1 является выполнение работ указанные в п.1.3. и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется их принять. Согласно п.1.3 указанного договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу: сварочные работы строительной конструкции. Объем работ указан в Приложении к указанному договору и является неотъемлемой его частью. (п.1.3. договора) 

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. 

Срок оказания работ и срок действия договора определен в разделе 2 указанного договора. Согласно п.2.1. договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и завершить ее в срок не позднее дата. Договор вступает в силу со дня заключения и действует по дата. 

Ориентировочная (максимальная) стоимость работ, указанных в п.1.3 договора составляет 180000 руб. Стоимость работ по договору формируется на основании фактически выполненных работ на основании задания заказчика в соответствии с подписанным актом выполненных работ. (п.4.2.) Окончательный расчет по договору производится заказчиком путем выдачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ с зачетом всех ранее выплаченных сумм. (л.д.4.3. договора) 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Заказчик, выявивший недостатки выполненных работ, должен доказать их наличие надлежащими доказательствами.

Заключая договор №№ возмездного оказания услуг от дата ответчик ООО «Стройнефтегаз» (заказчик) принял на себя обязательство передать своевременно подрядчику по акту приема-передачи технику, материалы, изделия, конструкции, оборудование, все, что необходимо для выполнения работ по настоящему договору. (п.5.3.1.) А также производить оплату работ подрядчика в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. (п.5.3.4 договора) 

Факт исполнения истцом своих обязательств по выполнению сварочных работ строительной конструкции в объеме указанном в договоре №№ возмездного оказания услуг от дата, подтверждается актом выполненных работ от дата, который отражен в Приложении № к договору №№ возмездного оказания услуг от дата и является необъемлемой его частью. (п.1.2 Приложения)

Согласно акту выполненных работ от дата следует, что в соответствии с договором №№ возмездного оказания услуг от дата подрядчик выполнил весь комплекс работ в соответствии с «заданием заказчика», а именно сварочные работы. Вышеуказанные работы должны были быть выполнены к дата. Фактически выполнены дата. Качество работ соответствует указанным в договоре требованиям. Недостатки в работе не выявлены, о чем имеется подпись сторон. 

Как следует из содержания искового заявления, за период с дата по дата ответчик ООО «Стройнефтегаз» оплатил истцу сумму в размере 30000 руб., иных платежей со стороны ООО «Стройнефтегаз» в счет оплаты услуг по договору №№ возмездного оказания услуг от дата истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты задолженности по договору №№ возмездного оказания услуг от дата (л.д.15-18). Ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало, требования не исполнены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных в материалы дела письменных доказательств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Стройнефтегаз» задолженности основного долга в размере 150000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Стройнефтегаз» процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 16834 руб. 94 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 16834 руб. 94 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата. Судом данный расчет проверен, полагает, что истцом допущена ошибка при исчислении периода взыскания. С учетом верного периода взыскания с дата по дата, суд принимает за основу следующий расчет процентов: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

150 000,00 р.

26.05.2019

16.06.2019

22

7,75

150 000,00 ? 22 ? 7.75% / 365

700,68 р.

150 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

150 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 294,52 р.

150 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

150 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

1 251,37 р.

150 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

150 000,00 ? 49 ? 7% / 365

1 409,59 р.

150 000,00 р.

28.10.2019

29.11.2019

33

6,50

150 000,00 ? 33 ? 6.5% / 365

881,51 р.

Сумма основного долга: 150 000,00 р.

Сумма процентов: 5 537,67 р.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащими взысканию с ответчика ООО «Стройнефтегаз» в пользу ФИО1 составил 5537 руб. 67 коп.

Также истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата, судом данный расчет проверен, полагает истцом, неверно указан период просрочки. Суд с учетом периода взыскания с дата по дата принимает за основу следующий расчет процентов: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

150 000,00 р.

26.05.2019

16.06.2019

22

7,75

150 000,00 ? 22 ? 7.75% / 365

700,68 р.

150 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

150 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 294,52 р.

150 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

150 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

1 251,37 р.

150 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

150 000,00 ? 49 ? 7% / 365

1 409,59 р.

150 000,00 р.

28.10.2019

29.11.2019

33

6,50

150 000,00 ? 33 ? 6.5% / 365

881,51 р.

Сумма основного долга: 150 000,00 р.

Сумма процентов: 5 537,67 р.

Размер процентов по п.1 ст. 317.1 ГК РФ подлежащими взысканию с ответчика ООО «Стройнефтегаз» в пользу ФИО1 составил 5537 руб. 67 коп.

В соответствии с п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки возврата суммы, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению денежной суммы, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1, предъявленные к ООО «Стройнефтегаз» о взыскании процентов в порядке ст. 365 ГК РФ, в порядке п.1 ст. 317.1 ГК РФ подлежащими удовлетворению частично, с ООО «Стройнефтегаз» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5537 руб. 67 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 5537 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлены исковые требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.). 

Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимости от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учетом всех обстоятельств к компетенции суда.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных истцом письменных доказательств, согласно договору на оказание услуг от дата, заключенного с ФИО2 и ФИО1 (л.д. 19-20), чеку № от дата на сумму 20 000 руб., ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб. 

Исходя из сложности дела, продолжительности рассмотрения гражданского дела, объема произведенной представителями работы, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что указанные расходы являются разумными в сумме 10 000 рублей, данные расходы с учетом принятого судом решения подлежат возмещению истцу ФИО1 ответчиком ООО «Стройнефтегаз» в размере 10 000 рублей.

Как следует из чека-ордера Башкирское отделения № филиала № Сбербанка России от дата за подачу данного искового заявления истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 4873 руб. 00 коп. (л.д.4) 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина, с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика ООО «Стройнефтегаз» в пользу истца ФИО1 в размере 4873 руб. 00 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 150000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5537 руб. 67 коп., проценты по ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5537 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего взыскать 166958 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***