Дело № 2-5616/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 мая 2018 года 

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Еврофинанс» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 31 августа 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № в размере 250 000 руб. сроком до 31 августа 2016 г. под ___ % годовых. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 250000 рублей, проценты за период с 31.08.2015г. по 31.08.2016г. в размере 60000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 46276,59 руб., госпошлину в размере 6762,77 руб., всего 363039,36 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель КПК «Еврофинанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно сведениям ЕГРЮЛ, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду им не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № в размере 250 000 руб. сроком до 31 августа 2016 г. под ___ % годовых, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 30).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, кооператив денежные средства истцу не возвратил, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств по договору не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору личных сбережений.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются исходя из средней ставки банковского процента, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором). Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Расчет процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом не превышает общую фактическую задолженность ответчика по договору займа и процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных исходя из средней ставки банковского процента, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, суд удовлетворяет иск в пределах требований истца. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма переданных личных сбережений в размере 250000 руб., проценты по договору в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46276,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6762,77 рублей.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Еврофинанс» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 356276,59 руб., госпошлину в размере 6762,77 руб. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Кычкина

Решение изготовлено 23 мая 2018 года.