Копия Дело № 1-421/2023

УИД 16RS0051-01-2023-006629-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Марфиной С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркина ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь у ресторана общественного питания «

<

данные изъяты>, обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк», открытую на имя потерпевшего ФИО11И., которую оставил себе с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной карты, в том числе, путем оплаты покупок. Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого в Банке ГПБ (АО) по адресу: г. Казань, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета в размере 50 300 рублей, приобретая товар, сняв денежные средства с использованием его банковской карты, а именно: находясь в магазине «

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ мин. осуществил оплату товара на сумму 150 руб., в 07 час. 57 мин. на сумму 150 руб.; в 08 час. 14 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> через банкомат совершил снятие наличных денежных средств в размере 50 000 руб., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО12.И., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 300 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав, где обнаружил банковскую карту, где совершал покупки и где снимал денежные средства (л.д. 45-52).

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил. Заявленный потерпевшим гражданский иск признал в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств: сообщением «02

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего ФИО13., а также самого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 в размере 50 300 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая стоимость похищенного у потерпевшего имущества, а также имущественное положение его, и его семьи, суд приходит к выводу, что преступными действиями ФИО1 ему был причинен реальный значительный материальный ущерб. Сам потерпевший расценивает причиненный ущерб как значительный.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, чистосердечные признания, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родных и близких, условия его жизни и жизни его семьи, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не имеет судимости, свою вину в совершении преступления полностью признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального исполнения наказания. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

Также, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им иска, гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению на сумму 50 300 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Маркина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова