Дело № 1-383/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 27 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., Бегашева В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Пономарева А.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 17 апреля 2018 года,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

осужденной 31 мая 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 160 УК РФ (7 преступлений), с применением положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение вверенного ей чужого имущество путем присвоения с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с условиями трудового договора № от 17 июня 2016 года, дополнительного соглашения № от 20 июня 2016 года к трудовому договору № от 17 июня 2016 года, ФИО1 переведена на работу в обособленное структурное подразделение Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – структурное подразделение отделение почтовой связи № федерального государственного унитарного предприятия «

<

данные изъяты> Класс 4 по профессии 

<

данные изъяты> для выполнения следующих трудовых функций/обязанностей: обеспечения выполнения плана доходов, показателей качества работы ОПС, приема, обработки, отправки, вручения почтовых отправлений, производство операций по банковским картам, реализация товаров, контроль за работой сотрудников ОПС. Также, согласно указанному договору, в обязанности ФИО1 входило строгое соблюдение трудовой, технологической и финансовой дисциплины, обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, недопущение действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП 

<

данные изъяты>», его имуществу, финансам и имиджу. Помимо этого, она несла ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате ее виновного противоправного поведения. 

Согласно пунктам 3.2.4., 3.2.5., 3.2.25., 3.2.27. должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной директором УФПС Челябинской области – филиала ФГУП 

<

данные изъяты>», в должностные обязанности ФИО1 входит осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; осуществление организации и контроля деятельности работников ОПС (п. 3.2.4.); формирование ежемесячных графиков работы и контроля соблюдения графика работы работниками ОПС (п. 3.2.4.); контроль за соблюдением правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию услуг (п. 3.2.4.); ведение учета, осуществление группировки и систематизации документов в архиве (п. 3.2.4.); формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемых в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям (п. 3.2.5.); осуществление отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС (п. 3.2.25.), осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники (п. 3.2.27.); выдача денежных средств почтальонам для выплат, производимых на дому, принятие неизрасходованных сумм, ведение журнала ф. 55 (п. 3.2.27.) принятие от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности составления справки в соответствии с первичными документами (п. 3.2.27.).

В соответствии с договором № от 20 июня 2016 года о полной материальной ответственности, заключенным между ФГУП «

<

данные изъяты>» и ФИО1, последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества ФГУП 

<

данные изъяты>». Рабочее место ФИО1 находилось в 

<

адрес>. 

Приказом начальника Челябинского почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП 

<

данные изъяты>» № от 20 июня 2016 года ФИО1 с 21 июня 2016 года переведена на должность 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, ст. 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ, унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Согласно Уставу федерального государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты>» (далее - ФГУП 

<

данные изъяты>»), утвержденному Приказом № от 18 июня 2013 года Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации «Об утверждении Устава федерального государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты>» в новой редакции», федеральное государственное унитарное предприятие 

<

данные изъяты>» является коммерческой организацией (п. 1.3), является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках (п. 1.5), имеет право создавать филиалы, утверждать положения о филиалах (п. 4.3); имеет филиалы – Управления федеральной почтовой связи (далее – УФПС), в том числе УФПС Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> (п. 1.10). Филиалы не являются юридическими лицами, наделяются ФГУП «

<

данные изъяты> имуществом и действуют в соответствии с положениями о них, которые (как и изменения, и дополнения к ним) утверждаются ФГУП «

<

данные изъяты> в порядке, установленном законодательством РФ и указанным Уставом (п. 6.2); осуществляют свою деятельность от имени ФГУП «

<

данные изъяты>, которое несет ответственность за их деятельность (п. 6.1); имущество филиалов учитывается на их отдельном балансе, являющемся частью баланса ФГУП «

<

данные изъяты>» (п. 6.3).

Таким образом, в период с 21 июня 2016 года по 19 октября 2017 года ФИО1, находясь в должности начальника ОПС 4 класса №, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении филиала федерального государственного унитарного предприятия «

<

данные изъяты>», являлась должностным лицом.

В период выполнения своих должностных обязанностей, 19 октября 2017 года у ФИО1, в целях незаконного обогащения за счет имущества ФГУП 

<

данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение наличных денежных средств, вверенных ей в соответствии с должностными обязанностями начальника ОПС УФПС Челябинской области филиала ФГУП «

<

данные изъяты>», путем присвоения указанного имущества, с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, около 18 часов 19 октября 2017 года, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи № Челябинского почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея беспрепятственный доступ к денежной наличности, находящейся в возглавляемом ею отделении почтовой связи, осознавая, что является материально-ответственным лицом, действуя против воли собственника имущества и в нарушение своей должностной инструкции, не осуществляла отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС – не заделывала сверхлимитные остатки денежных средств и денежных документов в страховые сумки и не инкассировала данные денежные средства, после чего присвоила часть указанных наличных денежных средств, на общую сумму 34 340 рублей, не обеспечив тем самым сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств и исказив сведения о сумме наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи №, превышающий разрешенный лимит в кассе на сумму 20 000 рублей, установленный приказом начальника почтамта №п от 28 декабря 2016 года.

После этого, достоверно осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, ФИО1 незаконно присвоила вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие УФПС Челябинской области – филиалу ФГУП 

<

данные изъяты>» на общую сумму 34 340 рублей, скрыв в последующем указанный факт, путем выравнивания остатков денежных средств в кассе ОПС за счет денежных переводов клиентов ОПС, составив три бланка денежных переводов формы № от 19 октября 2017 года на сумму 12640 рублей, № от 19 октября 2017 года на сумму 11 700 рублей, № от 19 октября 2017 года на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 34 340 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 в кассу не внесла, чем причинила УФПС Челябинской области – филиалу ФГУП 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 34 340 рублей.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимой – адвокат Пономарев А.В. ходатайство своей подзащитной поддержал. Представитель потерпевшего ФИО5, государственный обвинитель Бегашев В.В. полагали возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наиболее строгое наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории тяжких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давала подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение представителя потерпевшего, которая просила назначить минимально возможное наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, наличие семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без ее реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного. 

При этом при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке.

Исходя из материального положения ФИО1, сведений о ее личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31 мая 2018 года следует исполнять самостоятельно. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: Сводные денежные отчеты отделения почтовой связи Челябинск № за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года, - преданные на хранение свидетелю ФИО7, оставить в ее распоряжении;

- копии документов, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Закорчемная