Дело № 1-124/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Сормовой Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ларченкова А.Е., Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено на территории Палласовского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

в период с января 2021 г. по ноябрь 2022 г. ФИО1, работая в должности зоотехника отделения 

<

данные изъяты>», согласно которой обязан осуществлять контроль и координировать работу по разведению, выращиванию животных и ухода за ними, руководить работой подчинённых ему сотрудников, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих СПК племзавод «Ф1» различными суммами в различный период времени, из корыстных побуждений по предварительному сговору с бухгалтером СПК племзавод «Ф1» ФИО2, которая, в том числе обязана осуществлять приём и контроль первичной документации, подготавливать их к счётной обработке, отражать в бухгалтерском учёте операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей, составлять калькуляцию себестоимости (работ, услуг), производить начисления заработной платы работающим, участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив, вести отчётность и делать проводки по хозчасти, то есть обладает административно-хозяйственными функциями, распределив между собой преступные роли, используя своё служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путём завышения в платёжно-расчётных ведомостях сумм заработной платы работникам указанного хозяйства: ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №8 за якобы выполнение сдельных работ, которые по указанию ФИО1 со своих банковских счетов переводили их различными суммами на банковский счёт ФИО1 либо на банковский счёт его супруги ФИО3 №7, похитили денежные средства в размере 680181,17 рублей, принадлежащие СПК племзавод «Ф1», причинив ему материальный ущерб в размере указанной суммы, который согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ признаётся крупным размером.

Имущественный ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (л.д. л.д. 232-235 т. 3) установлено, что 12 декабря 2019 г. он переведён на должность зоотехника отделения № СПК племзавод «Ф1». В его должностные обязанности входят учёт и контроль по линии животноводства отделения № СПК племзавод «Ф1», составление табелей рабочего времени, нарядов по выполненным работам и ряд других обязанностей. Бухгалтером отделения № указанного хозяйства работает ФИО2, которой он предоставлял табеля учёта рабочего времени, на основании которых та начисляла животноводам заработную плату. В январе 2021 г. он предложил ФИО2 начислять ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №8 и ФИО3 №7 денежные средства сверх того, что им на самом деле положено, а потом данную сумму делить поровну, на что она согласилась. Он ежемесячно предоставлял ей табеля учёта рабочего времени, при этом наряды на выполнения дополнительных работ на вышеуказанных лиц не предоставлял. Таким образом, в период с января 2021 г. по август 2022 г. бухгалтер ФИО2 стала начислять незаконно дополнительную оплату чабанам: ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №8 и ФИО3 №7, которые по его просьбе начисленную им сверх заработной платы сумму, переводили на карту его жены, ему на карту, а он переводил часть суммы на карту Ф2 Все поступления денежных средств от чабанов были только в безналичной форме на счёт карты ФИО3 №7 и некоторые суммы на его карту. Вину признаёт и раскаивается.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2, данных ею при допросе в качестве обвиняемой при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённой о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (л.д.199-201 т. 3) установлено, что с 26 августа 2014 г. она была переведена на должность бухгалтера отделения № СПК племзавод «Ф1». В её должностные обязанности входит: вести бухгалтерский учёт на закреплённом участке, осуществлять приём и контроль первичной документации по соответствующим участкам учёта и подготавливать их к счётной обработке, отражать в бухгалтерском учёте операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей, составлять калькуляцию себестоимости (работ, услуг), производить начисление заработной платы работающим и ряд других обязанностей. В январе 2021 года к ней обратился зоотехник ФИО1 и предложил ей периодически начислять ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №8 и ФИО3 №7 денежные средства сверх того, что им на самом деле положено. Он будет оформлять на них наряды за якобы выполненные дополнительные работы, а она эти сведения внесёт в расчётно-платёжную ведомость. ФИО1 сказал, что сам будет забирать у чабанов сверхначисленную заработную плату, на что он согласилась. В период с января 2021 г. по конец 2022 г. ФИО1 говорил ей начислять ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №8 и ФИО3 №7 дополнительную оплату, при этом наряды на них не предоставлял. После зачисления денег на счета работников ФИО1 ежемесячно перечислял ей различные суммы с банковского счёта своей супруги ФИО3 №7 либо со своего счёта, перечислив ей не менее 300000 рублей. Вину признаёт и раскаивается.

Огласив по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимых, данных ими при производстве предварительного расследования, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, частично исследовав материалы дела, суд считает виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, так и других доказательств.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф9, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 49-51 т. 3) установлено, что бухгалтер СПК племзавод «Ф1» ФИО2 совместно с ФИО1 в период с 2021 г. по 2022 г. необоснованно начисляла работникам ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №8, ФИО3 №7 доплату, которую те получали на свои банковские счета, а затем зоотехник ФИО1 просил указанных лиц, перевести эти суммы ему на банковский счёт либо на счёт его супруги ФИО3 №7, после чего данные денежные средства он делил с ФИО2 Таким образом, ФИО2 и ФИО1 обманным путём похитили 680181,17 рублей, принадлежащие СПК племзавод «Ф1». В настоящий момент ФИО1 и ФИО2 ущерб хозяйству возмещён.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 162-164 т. 3) установлено, что в феврале 2023 г. ФИО2 ей сообщила, что она в сговоре с Ф3 в период с 2021 г. по 2022 г. незаконно начисляла ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №8 дополнительную оплату. ФИО1 просил чабанов доплату перевести ему и они делили её с ФИО1

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф8, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 165-167 т. 3) установлено, что бухгалтер ФИО2 умышленно завышала ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №8 заработную плату при внесении сведений в программное обеспечение «Инфин». Она не видела, чтобы к табелям учёта рабочего времени указанных чабанов ФИО2 прикладывала наряды на сдельную работу. Ей на указанных лиц она предоставляла только табеля рабочего времени.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 168-170 т. 3) установлено, что бухгалтер СПК племзавод «Ф1» Ф2 диктовала ей для начисления заработной платы не достоверные сведения по чабанам ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №8, то есть умышленно завышала им заработную плату при внесении сведений в программное обеспечение «Инфин-управление». 

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 149-151 т. 3) установлено, что в декабре 2021 г. ФИО1 ему сообщил, что он будет подавать в бухгалтерию СПК сведения на него, что он якобы выполняет дополнительные виды работ, то есть писать на него наряды, за что ему будет начисляться ежемесячно доплата, которую он должен будет возвращать ему, так как это нужно для производственных нужд и согласовано с руководством. 07 декабря 2021 г. на его банковский счёт поступила заработная плата и сумма сверх заработной платы и ФИО1 сказал ему перевести ему на карту 5000 рублей, что он и сделал. 24 декабря 2021 г. ему вновь поступили деньги от СПК и по указанию ФИО1 он перевёл ему на счёт 2000 рублей. 04 марта 2022 г. ему поступили деньги от СПК и по указанию ФИО1 он перевёл ему 700 рублей. 29 апреля 2022 г. по указанию ФИО1 он из суммы, поступившей ему на счёт от СПК, перевёл на счёт ФИО3 №7 10000 рублей. 05 июля 2022 г. по указанию ФИО1 он из суммы, поступившей ему в качестве оплаты за работу, перевёл на счёт ФИО1 10000 рублей. Начислением заработной платы в СПК племзавод «Ф1» занимается бухгалтер ФИО2, которой ФИО1 предоставлял табеля учёта рабочего времени и наряды на дополнительные виды работ. Какие-либо оплачиваемые виды дополнительных работ на животноводческой точке он в указанный период времени не выполнял.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 139-141 т. 3) установлено, что в конце апреля 2021 г. ФИО1 ему сообщил, что будет подавать в бухгалтерию СПК сведения на него, что он якобы выполняет дополнительные виды работ, за что ему будет начисляться ежемесячно доплата, которую он должен будет возвращать ему, так как это нужно для производственных нужд. Так, в период с мая 2021 г. по ноябрь 2022 г. ему на счёт стали ежемесячно поступать помимо заработной платы и доплата за дополнительные работы. После этого ему говорил ФИО1 сколько нужно перевести с поступивших ему денег на счёт его жены – ФИО3 №7, что он и делал. Один раз он перевёл 8000 рублей на счёт ФИО1, по его указанию. Начислением заработной платы в СПК племзавод «Ф1 занимается бухгалтер ФИО2, которой ФИО1 предоставлял табеля учёта рабочего времени и наряды на дополнительные виды работ. Какие-либо оплачиваемые виды дополнительных работ на животноводческой точке он в вышеуказанный период времени не выполнял. Весной 2022 г. он сказал ФИО1, чтобы тот больше не делал ему доплаты и доплаты прекратились. Однако в ноябре 2022 г. ФИО1 сообщил, что оформил небольшую доплату на его имя и ему необходимо перевести 3000 рублей, и он перевёл со своего счёта на счёт ФИО3 №7 3000 рублей. В итоге он перевёл ФИО3 №7 и ФИО1 со своего счёта 109150 рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 145-147 т. 3) установлено, что в первых числах мая 2021 г. от ФИО3 №5 она узнала, что тому пришла доплата, и он её переведёт ФИО1 по его указанию. ФИО1 его предупредил, что будет начислять ему доплату, которую нужно будет ему возвращать для производственных нужд. Знает, что по указанию ФИО1 он переводил ежемесячно на счёт ФИО3 №7 деньги в различных суммах. В период с мая 2021 г. по ноябрь 2022 г. ежемесячно стали поступать на счёт ФИО3 №5 помимо заработной платы и доплата за дополнительные работы, которую ФИО3 №5 переводил ФИО1.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №7, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 85-86 т. 3) установлено, что 18 марта 2010 г. она заключила брак с ФИО1, который с 2019 г. работает зоотехником 3-го отделения СПК племзавод «Ф1». Примерно с июня 2021 г. она увидела, что сумма заработной платы увеличилась. Некоторые чабаны на счёт её карты переводили различные суммы. ФИО1 сказал, что они ему возвращают долги. ФИО1 просил её неоднократно переводить со счёта её карты различные суммы бухгалтеру ФИО2

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №8, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 153-155 т. 3) установлено, что зоотехником отделения № в СПК племзавод «Ф1» работает его родной брат – ФИО1, который составляет табеля рабочего времени. Для приобретения продуктов питания, оплаты труда рабочим полученную им заработную плату он переводит на счёт банковской карты ФИО3 №7 либо на счёт ФИО1 О том, что ему в период с января 2021 г. по декабрь 2022 г. начислялась доплата за выполнение дополнительных видов работ, он не знал. В августе 2021 г. ФИО1 ему говорил, что начисляется доплата. Он дополнительные виды работ в тот период времени не выполнял. В период с 2021 г. по 2022 г. ему была начислена доплата в сумме 288317,17 рублей, которую он перевёл на счёт ФИО1 и на счёт его жены – ФИО3 №7

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №9, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 187-189 т. 3) установлено, что 16 февраля 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Палласовскому району поступило сообщение о факте хищения денежных средств СПК племзавод «Ф1». ФИО3 №5 ему пояснил, что начисленные ему денежные средства за выполнение дополнительной работы он не оставлял и не говорил ФИО1, что будет оставлять себе часть денег от сверх начисленных. ФИО3 №4 пояснил, что денежные средства себе за дополнительную работу не оставлял, переводы осуществлял по указанию ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 26 июня 2023 г. установлено, что со счёта ФИО3 №5 на счета Ф19 было перечислено 109150 рублей, а со счёта ФИО3 №7 на счёт ФИО3 №5 – 20250 рублей. ФИО3 №4 было начислено в качестве дополнительной оплаты за дополнительные виды работ 202453 рубля, а с его счёта было перечислено на счета Ф19 27700 рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №10, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 184-186 т. 3) установлено, что 16 февраля 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Палласовскому району поступило сообщение о факте хищения денежных средств СПК племзавод «Ф1». ФИО3 №5 ему не говорил, что он оставлял себе часть незаконно начисленных ему денежных средств. Переводы на счёт Ф19 осуществлял по указанию ФИО1 Аналогичные показания дал и ФИО3 №4

Оснований не доверять показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу:

– рапортом (л.д. 4 т. 1) – согласно которого сообщено, что выявлен факт хищения денежных средств в СПК племзавод «Ф1» в сумме 10000 рублей зоотехником этого хозяйства ФИО1 совместно с бухгалтером ФИО2;

– заявлением председателя СПК племзавод «Ф1» (л.д. 189 т. 1) – согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности за хищение денежных средств СПК племзавод «Ф1», в том числе ФИО2, ФИО1;

– протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 г. (л.д. 8-9 т. 1) – согласно которого в административном здании СПК племзавод 

<

данные изъяты>» изъяты первичные бухгалтерские документы;

– протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 г. (л.д. 199-203 т. 2) – согласно которого в административном здании СПК племзавод «Ф1» изъяты первичные бухгалтерские документы;

– свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 44 т. 3) – согласно которого административное здание СПК племзавод «Ф1» расположено по адресу: 

<

адрес>, п. Ф1, 

<

адрес>;

– выпиской по счёту дебетовой карты ФИО3 №5 (л.д. 18-60 т. 1) – согласно которой ФИО3 №7 и ФИО1 переводились денежные средства;

– выпиской по счёту дебетовой карты ФИО3 №4 (л.д. 61-75 т. 1) – согласно которой ФИО3 №7 и ФИО1 переводились денежные средства;

– выпиской по счёту дебетовой карты ФИО2 (л.д. 76-108 т. 1) – согласно которой от ФИО3 №7 и ФИО1 ей переводились денежные средства;

– выпиской по счёту вклада ФИО3 №7 о движении денежных средств за период с 11 августа 2021 г. по 31 декабря 2022 г. (л.д. 5-14 т. 2);

– выпиской по счёту дебетовой карты ФИО3 №7 (л.д. 15-73 т. 2) –согласно которой переводились денежные средства ФИО1, ФИО2 от ФИО3 №5, ФИО3 №4 и ФИО3 №8;

– выпиской по счёту вклада ФИО3 №8 о движении денежных средств за период с 30 июля 2021 г. по 31 декабря 2022 г. (л.д. 74-95 т. 2);

– выпиской по счёту дебетовой карты ФИО3 №8 (л.д. 96-147 т. 2) – согласно которой ФИО1 и ФИО3 №7 переводились денежные средства;

– должностной инструкцией бухгалтера 3 отделения СПК племзавод «Ф1» от 26 августа 2014 г. (л.д. 125 т. 1) – согласно которой у бухгалтера в числе прочих следующие обязанности: осуществлять приём и контроль первичной документации, подготавливать их к счётной обработке, отражать в бухгалтерском учёте операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей, составлять калькуляцию себестоимости (работ, услуг), производить начисления заработной платы работающим, участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив, вести отчётность и делать проводки по хозчасти;

– должностной инструкцией зоотехника СПК племзавод «Ф1» от 11 января 2014 г. (л.д. 130-132 т. 1) – согласно которой зоотехник осуществляет контроль и координирует работу по разведению, выращиванию животных и ухода за ними, руководит работой подчинённых ему сотрудников;

– Уставом СПК племзавод «Ф1» (л.д. 137-184 т. 1) – согласно которого предметом деятельности СПК племзавод «Ф1» является производство, переработка, хранение и сбыт сельскохозяйственной продукции;

– справкой СПК племзавод «Ф1» (л.д. 185 т. 1) – согласно которой причинённый ФИО2 и ФИО1 ущерб возмещён в полном объеме;

– копией распоряжения №к от 09 июня 2010 г. (л.д. 206 т. 1) – согласно которого ФИО2 принята техником по племучёту СПК племзавод «Ф1» с 09 июня 2010 г. временно на основании трудового договора № от 09 июня 2010 г.;

– копией трудового договора № от 09 июня 2010 г., заключённого между СПК племзавод «Ф1» и ФИО2 (л.д. 207 т. 1) – согласно которого ФИО2 принята на работу техником по племучёту;

– копией распоряжения о переводе работника на другую работу №к от 26 августа 2014 г. (л.д. 208 т. 1) – согласно которого ФИО2 переведена на должность бухгалтера 3 отделения СПК племзавод «Ф1»;

– копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от 09 июня 2010 г., заключённого между СПК племзавод «Ф1» и ФИО2 (л.д. 217 т. 1) – согласно которого последняя принята на работу бухгалтером отделения № СПК племзавод «Ф1» с 26 августа 2014 г.;

– копией распоряжения №к от 15 августа 2019 г. (л.д. 212 т. 1) – согласно которого ФИО1 принят временно старшим чабаном отделения № СПК племзавод «Ф1» с 09 июня 2010 г. на основании трудового договора № от 15 августа 2019 г.;

– копией распоряжения №к от 12 декабря 2019 г. (л.д. 213 т. 1) – согласно которого ФИО1 принят зоотехником отделения № СПК племзавод «Ф1» с 09 июня 2010 г. на основании трудового договора № от 15 августа 2019 г.;

– копией трудового договора № от 15 августа 2019 г., заключённого между СПК племзавод «Ф1» и ФИО1 (л.д. 214-215 т. 1) – согласно которого ФИО1 принят на работу временно старшим чабаном СПК племзавод «Ф1»;

– копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от 15 августа 2019 г., заключённого между СПК племзавод «Ф1» и ФИО1 (л.д. 216 т. 1) – согласно которого последний принят на работу зоотехником отделения № СПК племзавод «Ф1» с 12 декабря 2019 г.;

– заключением эксперта № от 26 июня 2023 г. (л.д. 156-194 т. 2) – согласно которого разница (превышение) между суммой заработной платы, выплаченной по окладу на имя работников СПК племзавод «Ф1» ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №7, ФИО3 №8 и суммой заработной платы, начисленной согласно «табелям состава бригады работающих в данном месяце и начисленной зарплаты», «нарядам на сдельную работу» и справке СПК племзавод «Ф1» за период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2022 г. составила 896035,29 рублей за вычетом НДФЛ, а именно: 150251,12 руб. на имя ФИО3 №5, 202453,00 руб. на имя ФИО3 №4, 255014,00 руб. на имя ФИО3 №7, 288317,17 руб. на имя ФИО3 №8; с лицевых счетов ФИО3 №4, ФИО3 №5 и ФИО3 №8 в адрес ФИО1 и ФИО3 №7 за период с 01 января 2021 по 31 декабря 2022 г. перечислены денежные средства на общую сумму 994089 руб.;

– лицевым счётом СПК племзавод «Ф1» за период с января 2021 г. по декабрь 2022 г. на ФИО3 №4 (л.д. 208-231 т. 2) – согласно которого ФИО3 №4 начислялась заработная плата;

– карточкой индивидуального учёта СПК племзавод «Ф1» за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. на ФИО3 №8 (л.д. 1-4 т. 3) – согласно которой ФИО3 №8 начислялась заработная плата;

– карточкой индивидуального учёта СПК племзавод «Ф1» за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. на ФИО3 №8 (л.д. 234-238 т. 2) – согласно которой ФИО3 №8 начислялась заработная плата;

– карточкой индивидуального учёта СПК племзавод «Ф1» за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. на ФИО3 №7 (л.д. 5-8 т. 3) – согласно которой ФИО3 №7 начислялась заработная плата;

– карточкой индивидуального учёта СПК племзавод «Ф1» за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. на ФИО3 №7 (л.д. 241-244 т. 2) – согласно которой ФИО3 №7 начислялась заработная плата;

– карточкой индивидуального учёта СПК племзавод «Ф1» за период с января 2021 г. по декабрь 2022 г. на ФИО3 №5 (л.д. 11-34 т. 3) – согласно которой ФИО3 №5 начислялась заработная плата;

– ответом ПАО Сбербанк от 25 июля 2023 г. (л.д. 55-60 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя ФИО1 за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– ответом ПАО Сбербанк от 26 июля 2023 г. (л.д. 62-76 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя ФИО2 за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– ответом ПАО Сбербанк от 29 августа 2023 г. (л.д. 97-109 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя ФИО3 №7 за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– ответом ПАО Сбербанк от 23 августа 2023 г. (л.д. 111-117 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя ФИО3 №8 за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– ответом ПАО Сбербанк от 07 сентября 2023 г. (л.д. 119-122 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя ФИО3 №5 за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– ответом ПАО Сбербанк от 07 сентября 2023 г. (л.д. 124-132 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя ФИО3 №4 за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2023 г. и фототаблицей к нему (л.д. 133-135 т. 3) – согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств первичные бухгалтерские документы СПК племзавод «Ф1» в которых отражены сведения о начислении дополнительных выплат животноводам.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений в правильности его выводов, поскольку экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом. При этом, экспертное исследование проводилось экспертом государственного учреждения с применением установленных методов исследования – систем операций, процедур, приёмов установления требуемых факторов, их систематизации и средств их анализа.

Представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми и относимыми для доказывания обстоятельств, установленных статьёй 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности доказательств, исследованных на основании совокупности всех доказательств.

Основания сомневаться в достоверности показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей отсутствуют, поскольку они нашли своё подтверждение в полном объёме.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, отсутствует. Нарушений права на защиту в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, приведённые выше и согласующиеся между собой доказательства подтверждают виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении изложенного преступления.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО1 суд признаёт наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной ФИО2 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновным ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание виновным ФИО1 и ФИО2, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому суд назначает каждому из них наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого каждым из них преступления: в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ признаётся тяжким преступлениям против собственности, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ и обстоятельства совершения преступления, умысел, поведение ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновных: по месту жительства характеризуются положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья каждого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осуждённых ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное каждому наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на каждого исполнение обязанностей, способствующих исправлению каждого с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья каждого.

Вещественные доказательства по делу: первичные бухгалтерские документы СПК племзавод «Ф1» хранящийся у ФИО3 №1, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным каждому с испытательным сроком на 2 года каждому в течение которого условно осуждённые должны своим поведением доказать своё исправление, обязав каждого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней каждому до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: первичные бухгалтерские документы СПК племзавод «Ф1» хранящийся у ФИО3 №1, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: