Дело № 2-467/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-000081-12

Мотивированное 

решение

 составлено 12 февраля 2020 года 

Заочное решение 

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2020 по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (КПК «Городской») о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, переданных по договору передачи личных сбережений № (Сберегательная программа «До востребования») от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> на основании договора передачи личных сбережений № (Сберегательная программа «До востребования») от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, переданных по договору передачи личных сбережений № (Сберегательная программа «Универсальная») от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> по договору передачи личных сбережений № (Сберегательная программа «Универсальная») от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Городской» был заключен договор № передачи личных сбережений (Сберегательная программа «До востребования»). По настоящему договору пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты>, а кооператив обязуется вернуть личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией. Размер компенсации составляет 2,46 % годовых. Сумма процентов составила 

<

данные изъяты> 921 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Городской» был заключен договор передачи личных сбережений № (Сберегательная программа «Универсальная»). По настоящему договору пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты>, а кооператив обязуется вернуть личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией. Размер компенсации составляет 13,37 % годовых. Срок договора - по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал кооперативу личные сбережения в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он передал кооперативу сбережения в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он передал кооперативу сбережения в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он передал кооперативу сбережения в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он передал кооперативу сбережения в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он передал кооперативу сбережения в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он передал кооперативу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он передал кооперативу 

<

данные изъяты>. Общая сумма личных сбережения составила 

<

данные изъяты>. Сумма процентов составила 

<

данные изъяты>. Истцу пришлось обратиться за юридической помощью, за услуги которой он оплатил 

<

данные изъяты>, просит также взыскать данную сумму с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп.2 п.1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили договор о передачи личных сбережений пайщика №, согласно которому ФИО1 передал кооперативу личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты>, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в условленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанную в договоре компенсацию (л.д. 10-11).

Из п. 2.2. Договора следует, что кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив вправе с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. В этом случае кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, предусмотренной в п. 2.3.

Согласно п. 2.3 Договора, пайщик вправе полностью или частично требования возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. 

Из квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внес денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили договор передачи личных сбережений пайщика №, согласно которому ФИО5 передал кооперативу личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты>, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в условленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанную в договоре компенсацию (л.д. 13-14).

Из квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внес денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений №, согласно которому п. 1.1 договора следует считать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений №, согласно которому п. 1.1 договора следует считать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Из квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внес денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений №, согласно которому п. 1.1 договора следует считать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений №, согласно которому п. 1.1 договора следует считать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 22).

Согласно квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений №, согласно которому п. 1.1 договора следует считать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

Согласно квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений №, согласно которому п. 1.1 договора следует считать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений №, согласно которому п. 1.1 договора следует считать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 28).

Согласно квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений №, согласно которому п. 1.1 договора следует считать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 30).

Таким образом, общая сумма личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений №, составила 

<

данные изъяты>.

Из квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внес в кассу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 31).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов (л.д. 32-33).

Однако, денежные средства с процентами ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика.

Как следует из представленных суду расчетов, задолженность по компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Задолженность по компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> йки. 

Расчет компенсаций, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным и арифметически верным.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет всего – 

<

данные изъяты>, в том числе по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи с обращением в суд истцом ФИО1 были понесены юридические расходы в размере 

<

данные изъяты>, данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 37, 43,44) и подлежат взысканию с ответчика КПК «Городской» в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, составляют 

<

данные изъяты> и подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика КПК «Городской» в пользу ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО1 всего – 

<

данные изъяты>, в том числе:

сумму переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>,

сумму переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,

расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись. Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина