Дело №

50RS0№-25 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ЗАОЧНОЕ 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В. 

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 16.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 5 Series, г.н. №, под управлением водителя ФИО4 и автомобилем Хендай «Солярис» г.н. № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого автомобиль BMW 5 Series, г.н. № получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ". В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" СПАО "Ингосстрах" было выплачено АО "СОГАЗ" 187600,00 рублей. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке регресса в размере 187600,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4952,00 руб. 

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 7 ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 5 Series, г.н. № под управлением водителя ФИО4 и автомобилем Хендай «Солярис» г.н. № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого автомобиль BMW 5 Series, г.н. № получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

В результате данного ДТП ТС BMW 5 Series, г.н. № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП, была застрахована в АО "СОГАЗ".

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендай «Солярис» г.н. № ФИО6 застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Водитель ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного суду не представлено.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО "СОГАЗ", страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 187600,00 рублей.

СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации перечислило АО "СОГАЗ" денежные средства в размере 187600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку ФИО5 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хендай «Солярис» г.н. № а истец произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 187600,00 руб., то страховщик в силу части 3 статьи 14 Закона "Об ОСАГО", статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать возмещение причиненного ущерба с ответчика.

Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 187600,00 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме 4952,00 руб., которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, водительское удостоверение иностранного гражданина №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу СПАО "Ингосстрах" № в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4952,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.В. Загребина

Заочное решение суда принято в окончательной форме 09.01.2024г. 

Судья С.В. Загребина