Дело № 1-50/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нелидово 08 мая 2020 года 

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – Григорьева А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Веретенникова Д.В., 

потерпевшего П.А.В., 

при секретаре Гудковой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, под стражей по делу не содержался, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 11 часов 00 минут 20.11.2019 г. и не позднее 10 часов 39 минут 24.11.2019 года, находясь около дома № 1 по ул. Красноармейская, пос. Шахты № 7 города Нелидово Тверской области, принадлежащего П.А.В., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из-под навеса, расположенного напротив дома № 1 по ул. Красноармейской, пос. Шахты № 7, города Нелидово Тверской области, принадлежащего П.А.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящего под навесом расположенным напротив дома № 1 по ул. Красноармейской пос. Шахты № 7, города Нелидово Тверской области, в период времени не ранее 11 часов 00 минут 20.11.2019 года и не позднее 10 часов 39 минут 24.11.2019 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа прошел под навес, представляющий собой стены и крышу в виде навеса, не имеющий ограждения, ворот и запирающих устройств, расположенный напротив дома № 1 по ул. Красноармейской, пос. Шахты № 7 города Нелидово Тверской области, откуда похитил принадлежащее П.А.В. имущество, а именно две полуоси от автомобиля марки «ЗИЛ» 5301-АО, стоимостью 3500 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 7000 рублей, блок сателлитов от автомобиля марки «ЗИЛ» 5301-АО стоимостью 2000 рублей, поддон маховика от автомобиля марки «ЗИЛ» 5103-АО стоимостью 2000 рублей, тракторный уголок стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив П.А.В. материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей, который с учетом материального положения П.А.В. (пенсия П.А.В. составляет 9777,32 рубля) является для него значительным.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший П.А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела. 

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По убеждению суда, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Веретенникова Д.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

-автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение последнему, оставить у ФИО1;

- 2 полуоси от автомобиля марки ЗИЛ 5301-АО, тракторный уголок, переданные на ответственное хранение потерпевшему П.А.В., оставить у последнего;

- DVD-R диск с записью камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Инчермет» по адресу: 

<

...>, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Королькова

Дело № 1-50/2020